Commentaires sur : La suppression de la pub sur les chaines TV publiques… Et si c’était l’arbre qui cache la forêt ?

Par : mickael

mickael — Tue, 25 Nov 2008 09:53:09 +0000

Je suis pour la suppression des publicités pendant les films.

Par : Le sexe de la publicité

Le sexe de la publicité — Thu, 24 Jul 2008 10:16:00 +0000

[...] l’heure ou le gouvernement veut supprimer les publicités à la TV, il m’arrive de penser que finalement cela sera une bonne chose pour l’égalité des [...]

Par : Acidifié

Acidifié — Tue, 22 Jan 2008 20:25:03 +0000

Ha la la le relativisme.
Eh oui, il faut lire les petits articles des suppléments du Monde par exemple, pour avoir des informations inédites ou peu connues.
En attendant, demain c’est Canard

Par : Geoffrey

Geoffrey — Tue, 22 Jan 2008 18:45:52 +0000

« Mais au moins on a mis de la vaseline avant de t’enculer. Ca fait moins mal quand ça vient petit à petit en glissant »
PTDR… Je l’ai pensé très fort, mais j’ai pas osé le dire en termes aussi cru !

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Tue, 22 Jan 2008 18:40:22 +0000

Mais au moins on a mis de la vaseline avant de t’enculer. Ca fait moins mal quand ça vient petit à petit en glissant
Clair qu’il faut rester vigilant et c’est aussi pour ne plus fermer sa gueule que ce blog a vu le jour.
Il faut que le genre citoyen décalé et vigilant prenne plus d’ascencion car pour l’instant les voies qui s’élèvent vraiment restent marginales. Dans la presse classique je cite : Canard Enchaîné, Marianne, Charlie Hebdo. A la télévision c’est le zéro absolu. Reste les blogs sur Internet, mais ça fait peu pour élever la voix.
Quand aux médias classiques, il faut abandonner toute idée de vigilance accrue. Il y a parfois des petits pêts foireux, mais c’est anecdotique par rapport aux scandales en cours qui foutent le pays et le reste du monde en l’air.

Par : Geoffrey

Geoffrey — Tue, 22 Jan 2008 17:31:57 +0000

Oui, bien sûr Laurent il faudrait dissoudre les deux assemblées. Quand on veut éliminer ton conjoint il y a deux méthodes :

- Soit tu empoisonnes son café et c’est radical
- Soit tu lui fais ingurgiter du poison à petite dose, puis tu augmentes les doses au fur et à mesure pour qu’un jour il décède et que tu hérites sans que personne n’est rien à redire : le pauvre il était malade

Donc, ma réflexion est sur le long terme… Petit à petit tu restreins les libertés, tu imposes des lois au fur et à mesure, et un jour tu te retrouves pieds et poids liés. Donc il faut rester vigilant.

Parce que mine de rien… La suppression de la pub entraine : Des taxes sur les FAI, les ordinateurs, les téléphones portables…

Et juste après on t’annonce : Une taxe sur les nuitées Hotel 4 étoiles (sous prétexte de récolter des fonds pour entretenir notre patrimoine culturel)… Bon 2 euros c’est pas grave, non bien sûr aujourd’hui… Mais cela veut dire :

- Demain se sera sur toutes les nuitées
- Et puis pourquoi rester à 2 euros ? On l’a tout de même bien vu avec la CSG qui devait être provisoire…
- L’interdiction de fumer a obliger des établissements à fermer (bars à chicha).

Suivant ce principe : Oh, c’est pas beaucoup, c’est pas grave… C’est pour le bien de tous.

On te fait tout avaler et un jour tu te retrouves « Gros Jean comme devant ».

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Tue, 22 Jan 2008 16:40:12 +0000

C’est clair que le contrôle des médias est une indication d’un chemin qui s’éloigne de la démocratie.
L’exemple de Mitterrand dont parle Thierrry est flagrant. A l’époque, c’était une sorte de pensée unique qui était dictée par un semblant de président qui se prenait plutôt pour un roi.
Comme j’ai indiqué plus haut, avant d’établir une dictature dans tous les sens du terme, il faudrait descendre les 2 assemblées. Ca me semble peu probable.
Par contre, la France me semble plutôt proche d’une plutocratie (un petit groupe qui dirige) car entre la suprémacie de l’ENA au sein des institutions et le petit cercle qui gravite autour du pouvoir cela laisse peu de place aux alternatives. Les Etats-Unis sont un parfait exemple de plutocratie (c’était d’ailleurs le sujet de mon mémoire de fin d’études).
Même sans aller jusqu’au extrèmes que Geoffrey évoque, il semble bon d’alarmer l’opinion publique sur le type d’information qui est dévoilée.
Je prépare un long billet sur la censure en France et franchement c’est affolant.

Par : Geoffrey

Geoffrey — Tue, 22 Jan 2008 14:41:47 +0000

@Thierry : « désolé d’aller à contre-courant mais le droit de réponse sert surtout à cela, non ;o) »

Pourquoi faire valoir son droit de réponse ? Si ici, il fallait aller uniquement dans le sens du billet Laurent ne permettrait pas les commentaires.

Vous n’êtes pas d’accord avec moi, mais cela ne m’empêche pas de prendre note de votre commentaire, ni ne m’offusque.

Chacun son point de vue, je respecte.

Je n’ai pas décrié à tout va : J’exprime seulement mes inquiétudes. C’est tout. Je n’oblige personne a avoir la même perception que moi.

Par : thierry

thierry — Mon, 21 Jan 2008 20:46:50 +0000

Comment installe-t-on une dictature ?
On fait croire à plus de pouvoir d’achat
> Non… c’est hors-sujet

On satisfait les plus pauvres
> tout le monde s’y est essayé de la gauche à la droite

On fait en sorte que les riches deviennent plus riches
> ce n’est certainement pas la priorité d’un dictateur. un dictateur serait plus attiré par la main mise sur les militaires…

On applique une politique qui veut que l’on sélectionne les meilleurs
> pour mes enfants, ben oui, je souhaite avoir les meilleurs professeurs et les meilleurs médecins. Pour ma femme, je souhaite le meilleur gynécologue. Pour moi même, je dois être naïf de préférer un dentiste qui a fait de bonnes études plutôt que de préférer un feignant qui a raté ses examens…

On met la main sur les médias pour qu’ils fassent passer son message
> parce que Miterrand ne l’a pas fait en son temps, penses-tu… ?

désolé d’aller à contre-courant mais le droit de réponse sert surtout à cela, non ;o)
honnêtement, je suis également CONTRE cette décision hâtive de supprimer la pub dans le service public mais je pense aussi que ce n’est pas une raison pour tout décrier à tout-va…

Par : Geoffrey

Geoffrey — Wed, 16 Jan 2008 17:10:11 +0000

@Serge : Pas de soucis pour le hors sujet.... Tu es un extra-terrestre alors ! mdr... Comme Britney

Par : Serge

Serge — Wed, 16 Jan 2008 16:39:09 +0000

Je sort un peu du sujet mais bonGeoffrey =>Oui je suis né devant la tv ^^ par contre le pc seulement depuis 2001 et le portable depuis septembre dernier par obligation. Je suis un cas à part.

Par : Geoffrey

Geoffrey — Wed, 16 Jan 2008 07:32:02 +0000

@l’orgre : Il ne faut pas déformer mes propos Je tiens à te préciser cher Geoffrey (en toute amitié) que ce n’est pas parce que tu as voté Superflic à la présidentielle que tu as le droit de te plaindre!

Ou ai-je dit ça ??

?Relis bien, J’ai : Parce que j’ai VOTE j’ai le droit de me plaindre. C’est pas la même chose. C’est ma conception des choses. On me demande de faire un choix, je m’exprime. Ceux qui n’ont pas voté pour moi cela veut dire : « Faites ce que vous voulez, tout me conviendra ». (ça un résumé de ma pensée, sinon le commentaire va être trop long »).J’ai dit effectivement que j’avais voté Sarkozy, dans mon billet aussi et je m’en suis expliqué pour faire passer mon message. C’est tout !

Son discours sur la parité, c’était : Homme/Femme salaire égal. Et là, oui, il a demandé qu’une loi soit passée… Bon, il faut du temps, mais on y arrivera. Après qu’il n’y est pas le même d’homme et de femme dans le gouvernement ne me choque pas, on ne va pas non plus faire 50/50 simplement pour amuser la galerie. Et pour y arriver il faudra encore un peu de temps, je t’invite à lire mon billet : http://www.adicie.com/archives/54

Pour ce qui est du pouvoir d’achat, ben oui, il a dit « Je serais le président du pouvoir d’achat… » Et aujourd’hui, il dit : « J’ai rien dans les caisses, donc je peux pas tenir ma promesse ». Et comme je l’ai dit dans un précédent commentaire : Ce n’est pas en alourdissant les charges et les taxes qu’il va y arriver.

Si tu penses que le rôle du président c’est de dire : « Voilà, il cela sera comme ça et pas autrement », je me demande bien à quoi sert : l’assemblée nationale et le sénat (sans parler des ministres)….

Demain il va décider tout seul dans son coin : « Je vais supprimer les publicités sur Internet ». Et tout le monde s’inclinera !
Finalement c’est une façon de gouverner. Au lieu de promulguer les lois, je demande qu’elles soient faites sur mesure, suivant mes désidératas d’abord !

Après il dira (au moins il sera en adéquation avec sa mesure) : « Je veux que les journalistes me soumettent leur billet pour approbation ».

Et là aussi on devrait s’incliner ?

Personnellement quand je me rafraichis la mémoire sur le rôle du Président, je ne vois pas ou il est indiqué : « Prend seul les décisions et impose sa volonté »! http://www.elections-presidentielles-2007.org/pratique/texte-constitution.html

J’en resterai là pour ce billet.

Par : l'ogre

l'ogre — Tue, 15 Jan 2008 22:53:38 +0000

moi, je crois qu’avec les élections américaines, Superflic rique d’être ma meilleure source d’inspiration cette année (mes papiers les plus acides peut-être..) L’avenir nous le dira

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Tue, 15 Jan 2008 22:10:15 +0000

l’ogre et Geoffrey, vos commentaires m’inspirent pleins de commentaires supplémentaires, mais je vais de ce pas écrire un billet sur le sujet Sarkozy.

Par : l'ogre

l'ogre — Tue, 15 Jan 2008 21:09:12 +0000

Alors là, il y a des choses que je ne cromprends pas et après mûres reflexions que je ne comprendrais jamais!Je tiens à te préciser cher Geoffrey (en toute amitié) que ce n’est pas parce que tu as voté Superflic à la présidentielle que tu as le droit de te plaindre! C’est uniquement parce que tu es un citoyen comme les autres. Si je suis ton raisonnement, les millions de français qui ont voté (comme moi du reste) pour l’andouille de bravitude n’auraient pas le droit de se plaindre ou pis, que leurs griefs ne seraient pas légitimes! De plus, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant dans le fait qu’il prenne ses décisions tout seul. Nous sommes dans une république ou c’est le Président qui prend les décisions, le premier ministre et les ministres ne sont là que pour les faire appliquer. C’est le fondement même de le Vèmme République. Je te le concède, c’est difficile à croire après 12 années de chiraquisme ou c’était le président qui prenait les décisions mais c’était au premier ministre d’en assumer la déclaration et les conséquences! Crois tu réellement que Villepin avait lancé son idée du CPE sans en avoir parlé au préalable à Chirac? Je pense plutôt que l’idée venait de Chirac et qu’il a décidé en son âme et conscience d’envoyer son premier ministre au charbon! Du reste, toutes les critiques se sont tournées vers Villepin et non vers ChiracEnfin à tous ceux qui disent que Superflic met un point d’honneur à tenir son programme, je leur soumettrai deux exemples flagrants et non partisans. Le premier quand Superflic annonce dans son programme (discours de Périgueux) : » Je veux un Etat exemplaire en matière d’égalité professionnelle entre les hommes et les femmes… Je veux que le principe de la parité tel qu’il s’applique à la politique, s’applique aussi aux représentants du personnel dans les entreprises ». Si on fait le point, on s’aperçoit qu’après le remaniement consécutif aux législatives, sur 32 membres du gouvernement, il n’y a que 11 femmes (7 ministres et 4 secretaires d’Etat). Deuxième exemple (et je m’arrêterais ici non sans vous avoir dit que j’ai d’autres exemples en boîte…), quand Superflic annonce : « Je serai le Président de la hausse du pouvoir d’achat ». RRRRRRRR. La réponse ne s’est pas faite attendre très longtemps : » S’agissant du pouvoir d’achat, qu’est ce que vous attendez de moi? Que je vide des caisses qui sont déjà vides?… Réduire le débat politique français à la seule question du pouvoir d’achat, c’est absurde, d’autant plus absurde que j’étais le seul à en parler ». Et oui, Monsieur le Président, vous étiez le seul à en parler et c’est en partie pour cela que vous avez été élu. Les Français vous attendaient au tournant sur la question du pouvoir d’achat et vous êtes entrain de vous vautrer royalement ( aucun rapport avec la Bravitude…). Il n’y a qu’à regarder le dernier sondage BVA Orange L’Express : 48% de mécontents contre 45% de satisfaits… Ah! mais c’est peut-être parce que ce sondage n’a pas été dilligenté par l’Ifop (institut qui, je le rappelle, est détenu par Florence Parisot) Prends garde Superflic, le vent tourneOGRESQUEMENT

Par : Geoffrey

Geoffrey — Tue, 15 Jan 2008 14:18:28 +0000

@Serge : Je comprend tout ! 18 ans…

Donc on peut presque dire que tu es né :

- Devant la TV
- Une souris d’ordinateur dans une main
- Le téléphone portable dans l’autre

Alors te parler de la TV en noir et blanc, sans pub, pour toi c’est la préhistoire

Bon, ça m’arrange pas tout ça… Je viens de prendre un sacré coup de vieux ! snifff !

Par : Serge

Serge — Tue, 15 Jan 2008 10:29:48 +0000

Mdrr oui, et le tout avec des taxes pour le gouvernement histoire de savoir qui regarde la tv et donc la propagande.D’ailleur si on vire la pub que vont t-il bien pouvoir diffuser à la place ? 2 films en plus dans la journée, des petites émissions genre cartoon, ou de la propagande ?Geoffrey => En effet moi je suis jeune 18 ans, donc pour moi tf1, fr2, fr3, canal +, arte, et m6 existent depuis toujours ^^

Par : Geoffrey

Geoffrey — Mon, 14 Jan 2008 15:18:26 +0000

« En plus, il va falloir pisser dans une bouteille s’il n’y a plus de coupure entre le JT et le film « MDR !!! C’est les fabriquants de « pistolets » et autres accessoires médicaux pour « pause-pipi » qui vont faire fortune. Ils vont nous en fabriquer avec des petites fleurs, des gadgets vibrants… Voilà, une idée de business Accessoires pour « pause-pipi devant la TV »… En vente via le web, pour plus de discrétion cela devrait marcher !

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Mon, 14 Jan 2008 13:46:20 +0000

@Serge : je suis d’accord avec toi sur le fait que Sarkozy met un point d’honneur à tenir son programme. Si cela ne tenait qu’à lui, je suis sûr qu’il aurait fait bien plus encore. Par contre, il n’est pas maître de tous les éléments et les facteurs bloquants ou ralentissants sont nombreux. Du coup, ça lui retombe sur la patate dès qu’il y a quelque chose de travers, mais c’est la récolte de son omniprésence.
En tout cas, c’est clairement le moins pire, malgré ce que ses détracteurs peuvent dire car si Ségolène Royal était passée, je n’ose imaginer le désastre !

Pour revenir au débat, c’est évident qu’il va falloir financer par un moyen ou un autre les chaînes publiques et directement ou indirectement cela va retomber sur le porte-monnaie du consommateur.
Plus j’y pense et plus je me dis que c’est une idée saugrenue que d’enlever la pub.
En plus, il va falloir pisser dans une bouteille s’il n’y a plus de coupure entre le JT et le film

Par : Geoffrey

Geoffrey — Mon, 14 Jan 2008 09:06:01 +0000

@Serge : « Hum la publicité à la tv moi j’ai toujours connu et c’est pratique les pauses pipi. »

Normal, je te parle d’un temps que les moins de 30 ou 40 ans ne peuvent pas connaitre
Dans ma jeunesse, il n’y avait que TMC qui diffusait de la pub… Et on trouvait cela bizarre, pour ne pas dire anormal. (Mais bon, à mon époque la TV était en noir et blanc, puis est arrivé « la couleur »)

Comme je le dis dans mon billet : Oui, j’ai voté Sarkozy ! Oui on avait pas le choix. Oui, je suis d’accord avec toi c’est la première fois qu’un président fait ce qu’il a annoncé. La seule chose qui me chagrine c’est qu’il prend les décisions tout seul, et les impose après à son gouvernement.

Oui, c’est nous qui allons payer l’addition. Vu que son intention c’est de taxer : Les FAI et les opérateurs de téléphone portable. Donc on peut comprendre qu’il dise à sa ministre de la Recherche : Il faut qu’Internet rentre dans tous les foyers !

Il nous a promis un pouvoir d’achat plus élevé : Ah ? Et comment on va l’obtenir ? Avec des taxes en plus, un bouclier social (en préparation : qui te permettra d’être remboursé de tes frais médicaux en fonction de tes revenus), en taxant un peu plus les propriétaires de véhicules ? En taxant un peu plus les malades ?

C’est justement parce que j’ai voté, que j’estime justement avoir le droit de me plaindre. Car il ne respecte pas ce qu’il a promis. Et surtout, la suppression de la pub (qui revient à faire main basse sur les médias), ça il s’est bien gardé de nous le dire pendant sa campagne !