Commentaires sur : Victoire surprise d’Hillary Clinton dans le New Hampshire

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Wed, 09 Jan 2008 21:27:32 +0000

Ah ben la réponse est plus simple que je le pensais. En fait, le New Hampshire constitue la première primaire; c’est donc pour cela que l’élection est intéressante malgré les 4 grands électeurs de l’Etat.
Dans l’Iowa, c’était un caucus, sorte d’assemblée où l’on discute des programmes. Le truc c’est que je n’avais pas du tout intérprété l’Iowa comme cela car je croyais qu’il s’agissait d’un véritable vote.
Conclusion, ça veut dire que dalle cette courte victoire dans le New Hampshire et les médias se taillent encore des turluttes à ne pas savoir que dire et nous mettant dans la confusion.
C’est bien cette élection, ça va me faire bûcher mes anciens cours

Par : Geoffrey

Geoffrey — Wed, 09 Jan 2008 17:45:00 +0000

Merci Laurent pour les explications.

Pourquoi le New Hampshire ? Peut-être parce qu’il se passe le même phénomène inexpliqué qu’en France.

Je sais (il faudra que je retrouve le nom), qu’il y a un village en France ou à chaque élection le résultat est très proche (à 1 ou 2 points près), du résultat national. Pourquoi ? On ne le sait toujours pas ! Et à chaque élection, les journalistes font « les sorties des urnes » de ce village pour avoir la tendance, voire le résultat avant l’heure

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Wed, 09 Jan 2008 15:06:42 +0000

Personnelement, je verrais bien Hillary Clinton être la première présidente du pays.

Les primaires (en ce moment) désignent les candidats des 2 partis. Ce sont les membres des partis qui désignent leurs candidats.

Quand à l’organisation de l’élection du président, elle est différente de chez nous à cause de la vaste étendue du territoire (difficulté de communication à l’époque) et l’inégalité de population entre les Etats.
Le système des grands électeurs est simple : il y a au minimum 2 sénateurs par Etat plus un nombre proportionnel de représentants (comme nos députés) en fonction du nombre d’habitants.

Le truc dont je ne me rappelle pas c’est pourquoi focaliser sur un état comme le New Hampshire qui ne doit pas compter beaucoup de grands électeurs. Je vois plutôt les Etats les plus peuplés comme la Californie, New York ou le Texas comme décisifs.
Faut que je fasse quelques recherches sur le sujet.

Par : Geoffrey

Geoffrey — Wed, 09 Jan 2008 14:14:18 +0000

@ Laurent : Moi, j’ai besoin d’éclaircissement pour donner mon avis ! A part que (sauf si je me trompe), c’est les « grands électeurs » qui choisissent le « Président »…. Peux-tu m’expliquer un peu plus en détail la manière dont se passe une élection aux Etats-Unis.

Une première analyse, je pense que l’élection se jouera entre : « Une femme, et un homme de couleur » (dans le deuxième cas ne voyait pas un jugement raciste de ma part, juste une réalité).
Vu qu’on ne peut encore pas aujourd’hui (notre mentalité n’a pas encore assez évoluée à mon goût) dire simplement : Un homme !

Par contre, au delà des idées politiques Obama me semble bien parti pour arriver « prem’s »