Je vous suggère de vous relire.

« il me semble d’utilité publique de supprimer le commentaire de notre ami gentleman jim, qui certes, remet à sa place un cuistre en le renvoyant à son ignorance, mais le fait en glissant une atteinte à la liberté d’expression. (…) La censure ne doit plus être un obstacle »

Donc si je comprends bien, comme selon vous j’appelle à la censure, il faut me censurer. Dans le genre logique à deux balles, vous ne valez guère mieux que l’autre « cuistre ».

« Alllez crevé adepte de zions ! suceur d’ames suceur de pognons pour une idéologie de merde que j’en chie tt les matins cigare au bec ! »

C’est cela que vous appelez « critiquer Israël » ? Moi j’appelle ça de la vitupération raciste de la part d’un obscur cinglé. Et j’ose rappeler que les propos racistes ou incitant à la haine raciale sont condamnés par la loi. Vous trouvez que c’est un tort ? C’est votre droit, mais je m’en contre-balance, les faits sont là.

Du reste, vous vous fourvoyez complètement, j’aurais réagi exactement de la même manière si ces vomissures pseudo-verbales avaient visé une quelconque autre race ou communauté religieuse. Je n’ai pas l’indignation sélective, et ne suis pas certain que vous puissiez en dire autant, car j’ai l’obscur pressentiment que c’est tout exceptionnellement parce qu’il s’agit d’Israël que vous montez sur votre beau destrier libre-expressionniste.

Comme ces inepties idéalistes ont déjà été soutenues ailleurs et mieux, je préfère encore, quitte à les entendre, écouter un idiot utile comme Robert Ménard, qui au moins a pour lui le bénéfice de la bonne foi.

Pardon aux autres pour ce hors-sujet, c’est que compte tenu de l’invective, je ne pouvais pas me dérober. Je vous prie de me croire, j’aurais mille fois préféré parler de cigares…

20 millons de fumeurs en France !!!!
Ca fait beaucoup d’électeurs!

Non, monsieur, on ne supprime pas. La censure ne doit plus être un obstacle.

Trueman a tout-à-fait le droit d’être désinformé. Ces propos peuvent être incohérents et fantaisistes. Dans cette société de cinglés, c’est son droit.
90 % des français sont des ignorants. (ou plutôt intoxiqués)
Tu comptes TOUS les museler ?
Détiens-tu la vérité absolue qui peut t’y autoriser ?

Ensuite, dès qu’un message anti-sioniste est posté sur la toile, il y a un acharné pour venir réclamer de la censure. C’est automatique.
Mon expérience m’a prouvé qu’on ne cherche pas à faire taire l’imbécile, mais celui qui dérange.

Je ne cherche pas à légitimer les propos de Trueman, mais avouez que c’est louche cet acharnement à taxer d’antisémitisme tous les gens qui critiquent Israel.

Ca légitime presque le discours de vos adversaires les plus tarés.

David mentait. Le monothéisme est une supercherie.

Religion, propagande, pouvoir…. That’s all !

Et un petit mot sur le sujet :
Oui le trou de la secu devrait être bouché depuis 10 ans si les taxes énormes étaient vraiment réservées à cela.
Oui vous pouvez fumer, ça ne changera pas grand chose à votre cancer d’occidental.

Oui on vous élève comme du bétail à vous gaver 3 fois par jours de choses trop riches qui vous exploseront les cellules à terme, vous donnant le droit aux merveilleuses molécules de la chimie pharmaceutique plus tard.

Oui, ce sont les mêmes qui gagnent beaucoup d’argent dans les 2 cas (chimie à gaver, chimie à soigner)…

Oui vous devriez essayer de manger seulement une à deux fois par jour, juste pour voir….

Et MILLE FOIS OUI, vous devriez envisager de jeter votre télé à la poubelle.

Oui, aux prochaines élections, nous devrions être dans la rue pour botter le cul de tout ce qui représente les multinationales, c’est à dire l’état.
Nous devrions mettre le feu à ce pays.
Chaque jour de plus est un jour de trop …

ensuite tu te contredis genre tout le long
le cigare un bienfait, puis un vice,

aucune dépendance, alors que tu te dis incapable d’arrêter.

puis énormément de fautes,

relis-toi s’il te plaît

et si t’aimes pas ton pays, n’y va pas, il s’en fout lui.

Bref je suis contre le tabac, mais faudrais que l’état arrête de prendre les fumeurs pour des cons.

*****************************************************************

faudrais que l’état arrête de prendre les fumeurs pour des cons OUI
parceque la cause du cancer est loin du tabac tyoe cigare !
bande de zombie c’est les aditiff alimentaire avec enfouissement de la cogema ( nucléaire ) et les chemtrail avec vos amis medecins qui sont comme carouff liste de medocs qui te nique ta race au plus profond de ton être!

La cigarette avec le slame qu’elles ont eu elle sont toxic ds le sens ou elles sont des eponges a produit de le industrie ne veulent pas traité bref

Vos etes des cons a dire que le cigare est poluant ou autre fadaise !
Un cigare c’est un plaisir , la vie apprécier a un momment instanté !

Je conseil a tous fumeur de cigare d’aller a cuba une fois dans sa vie ensuite apprendre comme roullé ses propre cigares!! le tabac pousse tres bien en france labas tu peu avoir des graines pas trop cher de top tabac

Alllez crevé adepte de zions ! suceur d’ames suceur de pognons pour une idéologie de merde que j’en chie tt les matins cigare au bec !

J’espere que la tunisie va faire degagé ses zelote de zion un pay libre enfin !

bye

Merci pour l’info. J’ai modifié ton mail de contact, sinon tu vas vite être spammée !

Par contre, je t’invite à soumettre tes livres sur mon site. (Suffit de cliquer sur mon pseudo pour y accéder ).

LE LIVRE

Le 1er janvier 2008, la totalité du nouveau décret contre le tabac est entré en vigueur : il est désormais interdit de fumer dans tous les commerces conviviaux, y compris dans les tabacs, restaurants, bars, salons à narguilé, casinos et autres discothèques.

Selon l’auteur de cet essai, résultat de deux années de recherches, cette mesure parachève une campagne anti-tabac aussi intolérante que disproportionnée. L’arsenal prohibitionniste mis peu à peu en place dans
les pays occidentaux, l’hypocrisie sociale qui y préside sont vertement critiqués.

Ainsi, malgré des tests concluants, on lira pourquoi les grands cigarettiers refusent toujours de commercialiser une cigarette plus propre ». On saura les raisons pour lesquelles les dégâts du tabac sont mis en avant par les autorités sanitaires – masquer d’autres causes de cancers et de maladies moins avouables qui relèvent d’une pollution entre autres industrielle et alimentaire autrement plus dangereuse. On apprendra aussi par exemple que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) refuse d’embaucher des fumeurs, qu’ils fument en parachute, parmi les pâquerettes ou à leur domicile.

Ainsi, après avoir retracé les principales étapes de la croisade contre le
tabagisme, Danielle Charest en dénonce les nombreux abus. Nouvelle chasse aux sorcières, cette lutte prend pour cible le fumeur et non plus seulement le tabac : une nouvelle forme de discrimination, révélatrice des travers
liberticides du moralisme et de l’hygiénisme contemporains.

L’AUTEUR
Canadienne (du Québec) vivant en France depuis une quinzaine d’années, Danielle Charest est l’auteur de cinq romans policiers et d’un essai sur
les rapports femmes/hommes dans le roman policier.
Essai
14 x 20,5 cm
240 pages
20,00 €
978-2-84114-922-3
9782841149223

Éditions Ramsay, 91 bis rue du Cherche-Midi, 75006 Paris – Tél. : 01 53 10 02 80 – Fax : 01 53 10 02 88
Contact presse : Chantal Terroir – Tél.: 01 53 10 02 84 – E-mail : terroir.c-At-vilo-groupe.com

Indigence :

1 – Etat d’une personne qui vit dans la misère
2 – Grande pauvreté intellectuelle ou morale

cf : Le petit Larousse illustré 2007

Donc j’ai supposé qu’il veut dire : »Les fumeurs sont de pauvres imbéciles. Et en particulier : Moi !

Mais comme je suis fan de Jacques Brel : Je suis contente de savoir que je suis :
« Conne et belle à la fois ! » Et ça c’est pas donné à tout le monde… mdr

Ce débat sur la cigarette, prouve surtout une chose : l’individualisme de certains ! La fumée vous dérange donc il faut supprimer les fumeurs.

Sachez Louis, que si demain l’état interdit la vente de tabac, cela aura un impact sur votre pouvoir d’achat, vu qu’il faudra bien compenser les montants que les fumeurs paient en impôts indirects. Donc fumeur ou non, tout le monde paiera !

Pour une modification de ce décret ?

http://barfumeur.com

Sit-in fumeur à paris 27 Janvier devant l’hotel de ville

Par contre je confirme : « Très très bonne table »

Des restaurants fumeurs et non fumeurs il y en avait depuis deux ans, à chacun de faire son choix.

Pour parler des joints :

Avant en boite c’était interdit de fumer un joint et le propriétaire de l’établissement risquait une fermeture administrative en cas de contrôle… Le problème est résolu car maintenant on va fumer son « joint » à l’extérieur.

Un autre avantage pour les boites de nuit, mais surtout pour les fumeurs qui les fréquentent :
« Aller s’en griller une est devenu le nouveau plan drague » . Au moins tu peux discuter sans devoir gueuler.