Commentaires sur : S’autoréparer avec les cellules souches, c’est bientôt possible http://www.adicie.com/archives/77 Agitateur d'actualité Tue, 31 Jan 2012 00:16:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Robert Favier http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-6165 Robert Favier Sun, 09 Jan 2011 16:38:59 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-6165 Depuis plus de 6 mois ,je fais un traitement avec une algue qui viens de l'oregon en Amerique ,résultat étonnant ,je suis en train de rajeunir ,énergie qualité de la peau ,beaucoup de douleurs disparus (j'ai 82 ans ) j'oubliat je fais un parcours de golf (18 trous tous les 2 jours ) Cet algue content essentiellemen t des algues naturels Depuis plus de 6 mois ,je fais un traitement avec une algue qui viens de l’oregon en Amerique ,résultat étonnant ,je suis en train de rajeunir ,énergie qualité de la peau ,beaucoup de douleurs disparus (j’ai 82 ans ) j’oubliat je fais un parcours de golf (18 trous tous les 2 jours )
Cet algue content essentiellemen t des algues naturels

]]> Par : Laurent Bourrelly http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-565 Laurent Bourrelly Sun, 06 Jan 2008 15:29:06 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-565 @Serge : ah si c'est 50 ans alors ça sera trop tard pour moi, mais tout compte fait je ne crois pas vouloir vivre plus que raisonnable. Cela dit, je suppose que c'est lorsque la vie commence à s'éteindre que le désir de survivre se faite plus fort ? @Saternius : t'as parié quelque chose avec ton beau-frère ? Car c'est sûr que tu as raison. Même si ce ne sont que les prémises de la solution, c'est tout de même bien engagé et je ne crois pas qu'il y a aura marche arrière. @Serge : ah si c’est 50 ans alors ça sera trop tard pour moi, mais tout compte fait je ne crois pas vouloir vivre plus que raisonnable. Cela dit, je suppose que c’est lorsque la vie commence à s’éteindre que le désir de survivre se faite plus fort ?

@Saternius : t’as parié quelque chose avec ton beau-frère ? Car c’est sûr que tu as raison. Même si ce ne sont que les prémises de la solution, c’est tout de même bien engagé et je ne crois pas qu’il y a aura marche arrière.

]]> Par : Saternius http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-559 Saternius Sun, 06 Jan 2008 11:46:27 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-559 C'est marrant ce genre de chose est 100% mon trip en ce moment... Je tenais le même genre de conversation à mon beau frère médecin à noel, lui disant que j'étais persuadé que l'on a encore rien vu niveau science et gééntique, et que l'on viverait dans 50 ans bien plus vieux que 100 ans... Lui au contraire pensait que 100 ans était une sorte de barrière quasi infranchissable, que l'on pourrait encore gratter quelques années, mais que on atteignait nos limites... Cet article semble confirmer ma théorie :) C’est marrant ce genre de chose est 100% mon trip en ce moment… Je tenais le même genre de conversation à mon beau frère médecin à noel, lui disant que j’étais persuadé que l’on a encore rien vu niveau science et gééntique, et que l’on viverait dans 50 ans bien plus vieux que 100 ans… Lui au contraire pensait que 100 ans était une sorte de barrière quasi infranchissable, que l’on pourrait encore gratter quelques années, mais que on atteignait nos limites…

Cet article semble confirmer ma théorie :)

]]> Par : Serge http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-556 Serge Sun, 06 Jan 2008 10:02:48 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-556 Ok article du figaro intéressant. Laurent : un rétro virus c'est un virus donc un truc qui contient de l'information génétique qui pirate une cellule pour faire répliquer son code à lui. Dans le cas des rétro virus c'est pas de l'ADN, mais directement de l'ARN qui à juste à être traduit en ADN dans la cellule par une enzyme la transcriptase inverse amenée par ce cher rétrovirus. certes celui utilisé n'est pas dangereux ^^ mais on ne ais jamais ce que les gènes apporté pour bricoler la cellule peuvent donner. Donc je suis plutôt d'accord avec Arlette. Mais sur la durée, oui il se pourrais que dans 20 ans il y ai des essais sur des vrais patients, mais l'usage courant pas avant 50 à mon avis et sauf problème de bug cellulaire. Serge Ok article du figaro intéressant.
Laurent : un rétro virus c’est un virus donc un truc qui contient de l’information génétique qui pirate une cellule pour faire répliquer son code à lui. Dans le cas des rétro virus c’est pas de l’ADN, mais directement de l’ARN qui à juste à être traduit en ADN dans la cellule par une enzyme la transcriptase inverse amenée par ce cher rétrovirus.
certes celui utilisé n’est pas dangereux ^^ mais on ne ais jamais ce que les gènes apporté pour bricoler la cellule peuvent donner. Donc je suis plutôt d’accord avec Arlette.
Mais sur la durée, oui il se pourrais que dans 20 ans il y ai des essais sur des vrais patients, mais l’usage courant pas avant 50 à mon avis et sauf problème de bug cellulaire.

Serge

]]> Par : Laurent Bourrelly http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-546 Laurent Bourrelly Sat, 05 Jan 2008 15:51:10 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-546 Hé bé, vous êtes de sacrés pessimistes ! @ Arlette : le rétro-virus n'est pas du tout aussi terrible que son nom veut bien l'indiquer. Les 5000 tentatives, oui bien sûr, il faut bien tâtonner avant d'y arriver, mais le chemin est désormais tracé. Cette science n'a rien à voir avec le clonage de Dolly. Moi je dis que dans 20 ans c'est généralisé sans aucun problème. @Acidifié : et le Monde, Figaro, Nouvel Obs, Science, etc... sont aussi des charlatans d'avoir annoncé cette fantastique nouvelle ? Oui c'est la découverte du siècle. Je ne vois pas où est le problème de l'annoncer comme telle. Hé bé, vous êtes de sacrés pessimistes !

@ Arlette : le rétro-virus n’est pas du tout aussi terrible que son nom veut bien l’indiquer.
Les 5000 tentatives, oui bien sûr, il faut bien tâtonner avant d’y arriver, mais le chemin est désormais tracé.
Cette science n’a rien à voir avec le clonage de Dolly.
Moi je dis que dans 20 ans c’est généralisé sans aucun problème.

@Acidifié : et le Monde, Figaro, Nouvel Obs, Science, etc… sont aussi des charlatans d’avoir annoncé cette fantastique nouvelle ? Oui c’est la découverte du siècle. Je ne vois pas où est le problème de l’annoncer comme telle.

]]> Par : Acidifié http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-545 Acidifié Sat, 05 Jan 2008 13:06:58 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-545 Les Sciences & Vie ou les Sciences & Avenir sont les champions des "découvertes-fantastiques-du-siècle". Déjà, saura-t-on greffer ces cellules souches ? Et saura-t-on utiliser à bonne escient les diverses hormones pour diriger la croissance des cellules souches vers ce que l'on veut ? Les Sciences & Vie ou les Sciences & Avenir sont les champions des « découvertes-fantastiques-du-siècle ».
Déjà, saura-t-on greffer ces cellules souches ?
Et saura-t-on utiliser à bonne escient les diverses hormones pour diriger la croissance des cellules souches vers ce que l’on veut ?

]]> Par : Arlette http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-543 Arlette Sat, 05 Jan 2008 10:30:49 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-543 Bon, j'y suis allé de mes petites recherches ;) - Point positif : C'est que c'est dans la revue Science que le résultat a été publié. Donc c'est pas une élucubration de scientifique ;) Mais, visiblement les chercheurs reconnaissent qui leur a fallu plus de 5 000 cellules pour arriver à un résultat. Bon c'est un début... Bien évidemment ils vont améliorer cela. Toutefois pour parvenir à leur fin il injecte un rétro-virus dans les cellules... Et là c'est loin d'être gagné. Vu que les retro-virus sont responsables entre autres de cancer, ou du VIH. Vu que les cellules conservent une copie du virus utilisé pour y insérer des gènes il faudra être certain que ce retro-virus un jour ne se réveille pas :( . Sur les souris c'est ce qui est arrivé. Mais on est pas des souris non plus ! :) Il faut pas perdre de vue que Dolly a vieillie plus vite que ses congénères... Bon, visiblement c'est tout de même une belle avancée scientifique car elle ouvre de nouvelles portes sur la thérapie... Le chemin sera encore long et difficile pour arriver à des résultats... Mais enfin dans 20 ans tu pourras toujours servir de cobaye Laurent ! Bon, j’y suis allé de mes petites recherches ;)

- Point positif : C’est que c’est dans la revue Science que le résultat a été publié. Donc c’est pas une élucubration de scientifique ;)

Mais, visiblement les chercheurs reconnaissent qui leur a fallu plus de 5 000 cellules pour arriver à un résultat. Bon c’est un début… Bien évidemment ils vont améliorer cela. Toutefois pour parvenir à leur fin il injecte un rétro-virus dans les cellules… Et là c’est loin d’être gagné.
Vu que les retro-virus sont responsables entre autres de cancer, ou du VIH.

Vu que les cellules conservent une copie du virus utilisé pour y insérer des gènes il faudra être certain que ce retro-virus un jour ne se réveille pas :( . Sur les souris c’est ce qui est arrivé. Mais on est pas des souris non plus ! :)

Il faut pas perdre de vue que Dolly a vieillie plus vite que ses congénères…

Bon, visiblement c’est tout de même une belle avancée scientifique car elle ouvre de nouvelles portes sur la thérapie…

Le chemin sera encore long et difficile pour arriver à des résultats… Mais enfin dans 20 ans tu pourras toujours servir de cobaye Laurent !

]]> Par : Laurent Bourrelly http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-542 Laurent Bourrelly Fri, 04 Jan 2008 18:26:07 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-542 Hmmm, non d'après ce que j'ai compris il faut 15 à 20 ans pour mettre en application ces découvertes. Ca va tomber pile poil quand mes cellules vont sérieusement avoir besoin d'un coup de neuf. Cela dit, je ne sais pas si j'ai envie de vivre jusqu'à 250 ans. Hmmm, non d’après ce que j’ai compris il faut 15 à 20 ans pour mettre en application ces découvertes.
Ca va tomber pile poil quand mes cellules vont sérieusement avoir besoin d’un coup de neuf.
Cela dit, je ne sais pas si j’ai envie de vivre jusqu’à 250 ans.

]]> Par : Arlette http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-541 Arlette Fri, 04 Jan 2008 16:53:38 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-541 Ah, une réponse vite fait en passant... Je vois que Serge à la même analyse que moi.... Désolée de te décevoir Laurent, mais je pense que ce n'est pas toi qui en bénéficiera, plutôt dans le meilleur des cas ton fils, voire ses enfants ;) Ben oui, il te faudra attendre d'être Papy pour nous ressortir ton billet :) Bon, j'y reviendrais dès que j'aurais 5 min à consacrer à Adicie... Promis, pas l'an prochain, tout au plus la semaine prochaine ! Ah, une réponse vite fait en passant… Je vois que Serge à la même analyse que moi….

Désolée de te décevoir Laurent, mais je pense que ce n’est pas toi qui en bénéficiera, plutôt dans le meilleur des cas ton fils, voire ses enfants ;)

Ben oui, il te faudra attendre d’être Papy pour nous ressortir ton billet :)

Bon, j’y reviendrais dès que j’aurais 5 min à consacrer à Adicie… Promis, pas l’an prochain, tout au plus la semaine prochaine !

]]> Par : Laurent Bourrelly http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-540 Laurent Bourrelly Fri, 04 Jan 2008 13:21:15 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-540 Ma source est un article du Science & Avenir de janvier, mais il ne fait qu'une page. Sinon, j'ai trouvé <a href="http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/11/22/01008-20071122ARTFIG00299-des-cellules-souchesobtenues-sans-embryon.php" rel="nofollow">Le Figaro </a>. Tiens, j'ai trouvé l'étude complète de Yamanaka, chef de l'équipe japonaise, mais c'est payant (30$) <a href="http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B8G3V-4NW1GCX-F&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=dd4cdeccc9d8cf4f0c369bf18f4ff731" rel="nofollow">Strategies and New Developments in the Generation of Patient-Specific Pluripotent Stem Cells</a> A mon avis, la solution n'est pas si loin d'être mise en place. C'est pour dans 15-20 ans maximum. Ma source est un article du Science & Avenir de janvier, mais il ne fait qu’une page.
Sinon, j’ai trouvé Le Figaro .
Tiens, j’ai trouvé l’étude complète de Yamanaka, chef de l’équipe japonaise, mais c’est payant (30$)
Strategies and New Developments in the Generation of Patient-Specific Pluripotent Stem Cells
A mon avis, la solution n’est pas si loin d’être mise en place. C’est pour dans 15-20 ans maximum.

]]> Par : Serge http://www.adicie.com/archives/77/comment-page-1#comment-537 Serge Fri, 04 Jan 2008 10:07:55 +0000 http://www.adicie.com/archives/77#comment-537 Hum article intéressant, mais évitons de s'emballer, le truc est encore loin d'être utilisé pour soigner, certes c'est une grande percée, mais il faut encore explorer le domaine, comprendre comment sa marche, et surtout vérifier que les cellules souches crées ne foutent pas la merde par lui suite, grâce à ce fameux coktail de gène. Aurais tu les sources de ton article ? (par curiosité sur le sujet). Merci Hum article intéressant, mais évitons de s’emballer, le truc est encore loin d’être utilisé pour soigner, certes c’est une grande percée, mais il faut encore explorer le domaine, comprendre comment sa marche, et surtout vérifier que les cellules souches crées ne foutent pas la merde par lui suite, grâce à ce fameux coktail de gène.
Aurais tu les sources de ton article ? (par curiosité sur le sujet).
Merci

]]>