Commentaires sur : La face cachée de Benazir Bhutto

Par : Reparlons du couple Bhutto et de la corruption

Reparlons du couple Bhutto et de la corruption — Thu, 10 Jan 2008 04:11:25 +0000

[...] un billet précédent, j’avais évoqué les poursuites judiciaires contre Benazir Bhutto et son mari. Un article de [...]

Par : Laurent

Laurent — Thu, 03 Jan 2008 12:26:32 +0000

@Las : c’est vrai que c’est à peine souligné dans mon billet, mais Bhutto était largement à la solde des Etats-Unis avec toutes les déviances que cela implique.
Décidemment, je suis d’accord avec toi partout ces jours-ci

Par : Las

Las — Wed, 02 Jan 2008 22:07:36 +0000

Déja sans cette affaire de blanchissement d’argent, Bhutto a été ré-intégrée au Pakistan par les américains, pour garantir le controle total des affaires intérieures du Pakistan au cas ou le peuple met Musharraf à la porte.
C’est donc un outil dans les mains de george Bush et cie.

P.S: le nouveau président du parti de Benazir Bhutto est son fils, un adolescent de 19 ans.

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Mon, 31 Dec 2007 00:52:52 +0000

Des nouvelles par rapport au soucis judiciaires du couple Bhutto viennent de tomber :

L’avocat à Genève de Benazir Bhutto, Alec Reymond, a précisé vendredi que « l’affaire était close, la mort de la suspecte éteignant toutes les procédures ». Il a toutefois précisé que la procédure suivait son cours contre son mari, Asif Ali Zardari, et une autre personne, dont il a refusé de dévoiler l’identité.

Le couple a été condamné par contumace pour blanchiment d’argent en juillet 2003 à Genève. Il a écopé d’une peine de six mois de prison avec sursis et d’une amende de 11 millions de dollars (9,1 millions d’euros) à verser au gouvernement pakistanais. La condamnation avait été annulée lorsqu’il avait fait appel.

En 1997, un montant de 20 millions de dollars avait été bloqué sur des comptes suisses supposés appartenant à Benazir Bhutto et sa famille. « Mme Bhutto a toujours affirmé que ce n’était pas son argent. Les comptes n’étaient pas en son nom », a déclaré à l’Associated Press Alec Reymond.

Source

Par : Geoffrey

Geoffrey — Sat, 29 Dec 2007 11:18:13 +0000

Excellent billet ! Cela prouve encore une fois que les hommes (et femmes) politiques ont rarement les mains propres, et ce quel que soit le pays

Par : Flo

Flo — Fri, 28 Dec 2007 23:11:24 +0000

C’est intéressant de voir l’autre son de cloche. Je n’aurai pas fait mieux (ce qui constitue en soi un grand compliment, surtout venant de ma part).
j’avais encore pas eu le temps de me pencher sur l’envers de Mme Butto.
Mais, de toute manière, les médias ne publient-ils pas uniquement, et uniquement (pas la peine de me sortir les fameuses et sacrosaintes lois de proximité), ce qui leur fera de l’audience?
Si l’on avait évoqué cette face sombre, les JT auraient-ils fait les scores d’audience qu’ils ont dû faire (putain, jme fais honte! Pour un journaliste infirmé, je commente un truc sans avoir une once de matière…)? Les gens sont tous en train de se demander quand, et surtout et avec l’aide de qui, le régime Islamiste va tomber ? Si tu leur fous dans les dents que la femme, elle était pas aussi cool qu’ils nous l’ont laissé entendre depuis son retour au Pakistan mi-octobre, comment ils vont réagir, tous? « Ah!!! Les journalistes nous disent ce qu’ils veulent, uniquement! » Et par les temps qui courent, unjournaliste ne vas pas tenter le diable et se tirer une balle dans le pied, à moins d’être totalement kamikaze « non! je ne fais pas d’humour noir… Mentionner Bhutto et kamikaze, faut oser! »…
Enfin bref, voila.

Jte rajoute dans mes favoris. J’aime bien par chez toi! ca sent bon le journalisme citoyen décalé.