Je peux aussi rajouter que de source officielle, le Dalai-lama fut l’ ami et mentor d’ Asahara Shirikyo, on peut le voir dans wikipedia mais aussi d’ autres medias beaucoup plus officiels assez objectifs tres facilement.

Rappel pour ceux qui l’ auraient oublies, Asahara Shirikyo est le gourou de la secte Aum Shirikyo et commanditaire de l’ attentat au gaz sarin dans le metro de Tokyo … je ne dis pas que le cinquieme est complice mais je trouve assez inattendu sa connivence avec le gourou … pas vous ?

Les jeux olympiques et l’ombre de la junte chinoise, ça continue…tant mieux pour les uns et pour les autres.
Rien ne peut excuser les dérives des uns comme des autres. Aucune idiologie politicienne ou religieuse n’est propre au sens moral. Aucune dictature n’est acceptable. Aucun dirigeant despote est tolérable. Et pourtant tout cela existe, en Chine comme en Afrique, et comme en Amérique sous couvert de CIA , en Europe sous couvert de démocratie, dans le monde chrétien sous couvert du Vatican , en Israêl sous couvert de la bible,et dans l’Islam sous couvert du Coran…
Mondo cane ! monde chien !
Les humains sur cette planète , ne méritent pas le salut, ils sont incorrigibles dans leur comportement individuel et incapables dans leur comportement commun. prenez l’Union européenne pour exemple… ils vont de raté à raté, et de désunion en désunion.
Alors foutons la paix aux chinois, leur paix, qu’ils endurent et endureront jusqu’au jour où de réflexions à l’acte, coûtera cher à leur dirigeants.
Ce jour alors, sera venu ,où ils mériteront de porter la flamme olympique.
A bons entendeurs, salut.

Carrefour Chine est detenu par 51 par l’ APL ( Armee Populaire de Liberation ), quelle grosse marade !

D’ autre part, je trouve que la reaction de l’ occident et tout bonnement inacceptable !!! De quel droit ose-t-on se porter ambassadeurs des Droits de l’ Homme en Chine alors que nous nous efforcons de maintenir l’ Afrique dans un etat de pauvrete asservissant et de piller ses ressources ! Comment ose-t-on faire des lecons d’ humanite apres avoir participe a la guerre en Iraq pour certain. Est-t-il utile de rappeller le drame d’ Abou Ghraib et les tortures qui s’ y sont deroullees ? De parler des extraditions de prisonniers vers des dictatures afin de leur delier la langue ? Ou d’ aborder le sujet de la location de la parcelle cubaine de Guantanamo, tristement celebre zone de non droit ? Mais qu’ en est-il des portes avions-prisons qui stationnent dans les eaux internationales et amassent en calle les supposes terroristes tortures a plus ou moins preuve d’ une quelconque culpabilite ? ( cf Amnesty International pour tout ca ) …

Regardons nous de plus pret et reglons nos problemes avant de diaboliser des chinois de plus en plus genant de part leur puissance grandissante.

Parlons aussi d’ un autre clown, une espece a part, je veux parler du Menard. Celui-ci a reconnu sur le forum de Nouvel Obs avoir recu des fonds en provenance du National Endowment for Democraty (NED) (http://www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html et http://www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_152.html ) … qui si vous grattez un peu est publiquement confirmee comme l’ une des nombreuses ONG ecrant de la CIA. Menard recoit donc des fonds en provenance de la CIA ( plus ou moins directement ), et j’ affirme ceci sans aucune presomption de conspirationisme ou autre concept dejante.

Pour vous eviter de galerer a chercher parmis les nombreuse questions :

“ Internaute : Dans un article daté du 11 mars 2005, Diana Barahona dans Northern California Media, prétend que RSF perçoit des fonds gouvernementaux américains via la NED, pouvez-vous confirmer ses propos ?
Ménard : Absolument, nous recevons de l’argent de la NED. Et cela ne nous pose aucun problème. “

Et ensuite l’ extraordinaire contradiction :

“ Internaute : J’aimerais savoir si c’est à cause du financement de RSF par le gouvernement américain que monsieur Ménard a, en avril 2002, félicité les auteurs du coup d’état dictatorial au Venezuela soutenu par la CIA…
Ménard : Je pense que vous auriez intérêt à lire les prises de position de Reporters Sans Frontières avant de nous infliger autant de bêtises. “

Tout ceci est sans commentaire …

Grattez encore et vous trouverez alors dans la logique des chose qu’ il recoit egalement des fonds du Center for a Free Cuba, dirigee par l’ extreme droit cubaine anti-castriste.

Dans un autre topic du nouvel obs, j’ avais egalement eu l’ occasion de voir que le Menard porte “ enormement estime “ a François d’Orcival … inutile d’ aller plus loin que wikipedia pour savoir rapidement le lourd passe politique de cet homme ( extreme-droit, encore ?! ).

Et pour ce qui est de l’ independance du Tibet, comment ose-t-on etre partial sans meme connaitre l’ histoire du pays que l’ on defend ? On peut constater en ce point la vague bobo de la Dalai-lama way of mind … du grand n’ importe quoi, avant toute prise de parti, il faut se renseigner au maximum et ne pas s’ abreuver des inepties du JT !!

Bref, tout ceci est nauseabond, et le tapage mediatique qui a l’ air de se faire en France est pathetique. Habitant en Chine, je peux vous affirmer que je n’ ai JAMAIS souffert de quoi que ce soit par rapport au passage de la flamme …

Qu’ est-ce que dix mille chinois manifestant devant Carouf ? … relativisons et rendons nous la realite, ca correspond proportionnellement a une dixaine de fachos francais devant l’ epicerie arabe du coin, pas de quoi en faire un pataques.

Je dirais pour cloturer le tout que meme si le comportement des forces chinoise est tres loin d’ etre exemplaire, il faut les laisser s’ acheminer lentement et surement vers la democratie, sans tenter stupidement et maladroitement de les brusquer.

C’est justement parce que je suis à moitié chinois que je peux affirmer qu’il ne fallait surtout pas s’y prendre de cette manière. C’était la pire façon possible de vouloir les vexer. C’est un clash des cultures auquel nous assistons. L’incompréhension dans les deux camps est de mise.

La manière dont le passage de la flamme à Paris à été montré en Chine provoque des réactions faciles à comprendre. Déjà que c’était pas joli à voir dans les médias nationaux, j’ose imaginer comment ça ressort après que l’organisme de propagande a monté le reportage. L’image de l’handicapée bousculée par les manifestants est une image phare qui devient surpuissante. Rien que cette image est tout à fait capable d’engendrer un effet de répulsion générale.

[mode réponse vengeance]J’ai un troisième billet 11/09/11 en préparation [/mode réponse vengeance]

Justement la mentalité chinoise est de bien montrer qu’ils sont puissants, et que c’est pas nos leçons qui leur fera bouger une oreille. Et donc je ne crois pas à leur discours de : « Laisser nous du temps ». C’est tout aussi hypocrite de leur part, que de la notre quand on leur donne des leçons…

Si nous boycottons nous aussi les produits chinois en représailles, c’est sûr que cela les feraient changer d’avis.Mais ils savent que celle ne risque pas d’arriver car la France est malade de son pouvoir d’achat, donc leur produit à bas prix est devenu une nécessité.

Le changement de mentalité d’un chinois et par effet de boule de neige l’ensemble du peuple : Mais c’est tes arrières petits-enfants qui verront le résultat (et encore je suis optimiste). Enfin, le pire qu’il peut arriver c’est que tes petits-enfants parlent chinois, comme le reste de la France. Comme disait Coluche : « Mélanger le jaune et le blanc : Vous obtenez du jaune ».

[Mode vengeance]Tu as voulu me flinguer le moral avec tes billets sur le 11 septembre… A mon tour…mdr[/mode vengeance]

Par contre, pour un pays qui se veut devenir démocrate il pourrait aussi montrer l’exemple et accepter que chacun puisse avoir une pensée différente à commencer dans les autres pays.Quand je lis que les Chinois ont demandé le boycott de la France (dans le cadre du tourisme) à cause des manifestations lors de la flamme… Ou que simplement parce que Sharon Stone a exprimé un sentiment personnel, ils boycottent les produits français à commencer par Christian Dior parce qu’elle est l’érégie de cette marque. Excuse moi, mais j’ai du mal à croire à leur discours : « Laissez nous le temps, cela se fera petit-à-petit ».

C’est pour moi dire au gouvernement français : Je ne veux pas que quiconque sur votre sol critique ou émette une opinion personnelle.

Merde alors : On est encore chez nous ! Et j’entends pas que l’on me dise ce que je dois accepter ou pas.

Je ne suis pas d’accord avec ce qu’à dit Sharon Stone au festival de Cannes, mais cela aurait pu passer dans les oubliettes (après tout cela n’engage qu’elle. C’est son problème si elle se ridiculise), mais je n’entends pas non plus que la Chine nous fasse la morale.

Quand les médias étrangers critiques Nicolas Sarkozy, ou les français on boycotte pas pour autant les produits venant de ces pays.

C’est comme si mon voisin venait chez moi dire que c’est bien fait pour les Andorrans s’il pleut toujours chez eux ou que l’on vienne manifester chez moi contre Adicie, et que pour cela Laurent m’interdise de venir publier chez lui, ou demande à tous ses compatriotes de ne plus venir dans le sud. En retour je le traiterai de chinois… mdr !

Cela prouverait que finalement la liberté d’expression ici est un leurre. Tu ne penses pas ?

Comparez les images d’archives de la chine des années 70 et celles d’aujourd’hui.

Ce n’est pas une Démocratie certes, mais elle bâtit plus ou moins rapidement l’assise sur laquelle un « pays moderne » pourra voir le jour.

Donnons lui du temps. Ce n’est pas évident d’avoir une démocatie stable pour un pays de plus d’un milliard de personnes.

J’ai modifié ton dernier commentaire pour enlever les majuscules. Les majuscules sur Internet veut signifier que l’on crie. Donc, il faut en user avec modération

Relis, pour voir si je n’ai pas modifier ta poésie au passage. Le soleil tape fort dans le sud, et le ti’punch et le rosé bien frais ne font pas bon ménage avec l’orthographe (même si c’est agréable, surtout que j’en ai usé sans modération… ) . S’il y a une coquille, signale-le moi je corrigerais.

Une petite réflexion sur la patrie des droits de l’homme !

Droits de l’Homme

Il n’est pas un seul jour
Sans parler droits de l’homme
Un permanent discours
Qui souvent nous assomme

Nous avons mis au monde
Des principes de vie
Une véritable bombe
Pour grand nombre de pays

En donneurs de leçons
Nous nous sommes érigés
Somme toute une façon
De nous faire remarquer.

Nos habits de précheurs
Nous rendent ridicules
A qui faisons-nous peur
Serions-nous si crédules.

Pour exiger des droits
Il y a des devoirs
Si tout le monde y croit
Il faut le faire savoir.

Que ce bel héritage
Nous pourrisse la vie
Devenu son otage
A jamais il nous lie

Laissons donc chacun
Choisir sa direction
Son destin, son chemin
Sa vie sa religion.

RD mai 2008

Après le lâché inopiné du CIO , la mise en scène des moines bouddhistes au Tibet, l’action musclée des militaires chinois, les troubles fêtes des droits de l’homme, les simagrées du Daïla Lama , les boycottage des produits français, les émissaires lèche-cul, les sourires a la buterfly, la citoyenneté d’honneur à la maire de Paris, la flamme olympique vacillante, les athlètes dépassés, les entreprises délocalisée en Chine, les gros contrats chinois…Voici les ingrédients qui font des jeux olympiques de bonnes farces et attrapes.

J’avais en tête un blog qui ressemble à l’émission Droit de réponse de Michel Polac.

C’est bien ce que j’avais senti sur ton blog, c’est pourquoi il m’intéresse.

Pour avoir suivi en son temps l’émission de M.POLAC, j’ai souvenir de débats très houleux, mais pas d’une agressivité permanente des membres.

Quoiqu’il en soit il existe une constante dans un débat :

« L’homme convaincu malgré lui garde ses idées »

(Réf.Le livre de Dale CARNEGIE, « Comment se faire des amis ». )

A voir comment rétablir la situation au plus vite…

Le comportement de type « Médor » est symptomatique d’une frustration venant de quelqu’un qui se pense supérieur aux autres. Pour s’affirmer il a besoin d’un MASQUE que lui offre le pseudo, d’un auditoire que lui offre ADICIE.

Lorsqu’il se trouve en difficulté il utilise systématiquement l’ironie à la limite de l’insulte et de l’irrespect, il ne défend pas un point de vue, il assène une opinion et à qui ne la partage pas il donne des leçons !

Je pense que la solution n’est pas la censure, mais le recadrage comme l’a très bien fait Arlette.

Peut-être une autre piste pour calmer ce type de comportement l’abandon du PSEUDO.

On dit qui l’on est comme tu l’as fait pour toi-même, cela n’apauvrit pas le débat au contraire, cela lui donne une autre dimension et une forme de retenue minimum.

Si cela ne dérange pas Laurent, je ne suis pas chez moi, donc ce n’est pas à moi de t’interdire de poster. Toutefois, il est normal que j’intervienne vu que Laurent m’a laissé certains pouvoirs.