Mitterrand, il n’ a pas que son passé à Vichy qui a été trouble !

A propos, un sujet sur lequel je suis minoritaire la plupart du temps : l’une des principales choses que l’on reproche aux inquisiteurs et qui leur donne mauvaise réputation, ce n’est pas seulement les conversions forcés des juifs et les bûchets des sorcières, mais surtout toutes les tortures créées à l’occasion et qui ont inspirées les tortionnaires nazi et autres criminels de guerre, ce qui est injuste puisque de toute façon, inquisition ou pas, ils auraient facilement trouvés d’autres moyens de torture, car la torture est commune à la plupart des civilisations et ne nécessité qu’un peu de créativité, d’ingéniosité et de détermination : des qualités dont nombre de nazi ne manquaient pas. Mais bon, c’est encore un autre sujet.

« Napoléon III a dépensé sans compter pour les œuvres de bienfaisance (création d’une Société du Prince impérial pour aider les ouvriers à s’acheter leurs outils, multiplication par deux du budget d’État pour aider les pauvres, soupes populaires, cités ouvrières…). Et pourtant, il est mort pauvre, n’ayant pas gardé d’argent pour lui-même. »
C’est frappant si on compare avec les politiciens d’aujourd’hui. Remarque, l’Empereur du Japon, Sa Majesté Akihito (mais les japonais n’utilisent pas le nom du souverain, ils disent plutôt Tennô-heika, Sa Majesté l’Empereur, ou Kinjo-heika, Sa Majesté Présente) et nombre d’autres souverains de monarchies-constitutionnelles font la même chose, mais d’une manière un peu différente : ils utilisent une part du budget qui leur est alloué en dons pour les (grandes) associations. Ca ne me plaît guère, pour ma part, car ça passe facilement pour une manœuvre politique. Vous trouverez à ce sujet plus amples informations et explications sur la page du groupe Facebook « Emperor of China (Imperial Revival Association) ».

http://www.facebook.com/group.php?gid=29595494968&ref=ts

J’y ait eut des dialogues intéressants avec Choy Sl, sans doute la personne la plus remarquable, par sa vertu, que j’ai rencontré jusqu’à aujourd’hui.

Ils ont beau avoir leurs détracteurs (comme Machiavel, qui a été démis de ses fonctions et torturé lors de la chute de la République florentine qu’il avait servie), ils ont donné un exemple marquant de la gestion de l’argent public. Napoléon le Grand a gardé toute sa vie des habitudes modestes, à tel point qu’il a choqué son tailleur un jour en lui demandant de réparer une culotte à travers de laquelle il passait! Pas étonnant que sa Cour impériale – avec toute sa splendeur – lui coûtait le quart de ce qu’avait coûté celle, royale, de Louis XVI! Regardez quelle différence entre l’éclat des bâtiments publics fourni au profit des tisserands de Lyons, d’Amiens et de Rouen, et la modestie de ses appartements privés. « Jamais homme n’a disposé de plus de richesses et s’en appropria moins » (André Marois, « Napoléon »). Napoléon III a dépensé sans compter pour les œuvres de bienfaisance (création d’une Société du Prince impérial pour aider les ouvriers à s’acheter leurs outils, multiplication par deux du budget d’État pour aider les pauvres, soupes populaires, cités ouvrières…). Et pourtant, il est mort pauvre, n’ayant pas gardé d’argent pour lui-même.

Pour plus de renseignements,
imperatornapoleo@yahoo.fr

J’ai vu un dessein/carricature de journal étranger le représentant dans une tenue façon Louis XIV avec en titre François 1er.

« Mais Mitterrand c’est du passé ; il faut se tourner vers le présent et l’avenir. La question est de savoir si nous sommes aujourd’hui dans ce même système où se cache un système pervers sous couvert démocratique. Est-ce que la France est réellement la démocratie qu’elle prétend être ? Il faut commencer à sérieusement se poser la question à propos de la validité des institutions du plus haut niveau de l’Etat. »
Je suis d’accord avec le fait de se tourner vers l’avenir. Néanmoins, il est important de ne pas oublier les erreurs du passé. La Justice doit régner. La JUSTICE le plus grand dessein du Ciel ! Et puis de toute façon, je suis Confucéen, et donc que m’importe la démocratie, je suis pour le Mandat du Ciel. Néanmoins, Monsieur Sarkozy n’a rien compris au rôle d’un Empereur. Même s’il osait se dirigé vers un plébiscite, comme le pense certain en le comparant à Napoléon 1 et 3, il ne saurait être digne d’être revêtu de la dignité Impériale, cela est dût autant à sa morale qu’à sa manière de gouverner.

Le Respect est le seul tribut véritablement attendu d’un Empereur.

On Respecte et on Honore les dieux, comme on disait dans la Rome/Grèce/Chine Antique. Il n’en va pas autrement pour un Empereur, l’Homme le plus proche du Ciel, le Fils du Ciel, doit ainsi être d’une vertu et d’une droiture irréprochable. C’est pourquoi, oui, il est possible d’affirmer que des dirigeants vertueux, ça existe, ou du moins ça a existé. Si ce n’était pas le cas, je me convertirais à l’anarchisme. Mais l’anarchisme mène au Chaos, le Chaos à l’injustice. Ce qui signifie que ni la démocratie totale et parfaite, ni l’anarchisme, ni le totalitarisme dictatorial ne sauraient être la bonne voie.

Quant à la Suède, c’est vrai, la taille impose une façon de gouverner un peu différente. Néanmoins, j’insiste bien la-dessus, dans le gouvernement des armées, le commandement du petit et du grand nombre n’est qu’une question de signaux !
Ils ont une plus petite population ? Et alors, nous on peut former plus de gens pour entrer dans l’administration et répondre aux besoins du peuple. Le tout est question de rythme, il faut juste trouver un chef d’orchestre capable d’ordonner tout ça, et c’est justement pour ça que les élections présidentielles et autres sont faites. Or, si les masses ne sont pas connues pour leur discernement et leur clairvoyance, il y a une bonne raison : c’est que la foule est aveugle. C’est pourquoi une démocratie totale ne peut fonctionner, donc inutile de se plaindre si Monsieur Sarkozy en vient à la conclusion logique –> accaparation du pouvoir politique pour assouvir son ambition. ^^’

« Mafia = organisation criminelle
(…)
Je suis d’accord pour dénoncer toutes les dérives de la majorité comme de l’opposition, mais nous devons aussi être honnête et reconnaitre ce qui est bien fait. »
Soit, mais il ne faut pas oublier que la Mafia est aussi là pour faire régner l’ordre ! Tout l’argent de la Mafia n’est pas illégalement gagné ! Cosa Nostra et ses homologues russes et sino-japonais investissent aussi dans des crèches, des hopitaux, etc. Ils maintiennent l’ordre et la hiérarchie.
Ils trafiquent de la drogue et tuent leurs opposants ? Et alors, le gouvernement américain aussi.

Robert Dion a écrit : « Tu peux aussi mettre MACHIAVEL dont la réflexion politique dépend d’une question essentielle :

« Prendre le pouvoir (si on ne l’a pas), ou le conserver (si on l’a) »

Qu’importe le bien commun ! »

Calomnies. Nicolas Machiavel était un homme bienveillant, brave et vertueux. Je ne connais qu’une seule personne plus illustre et méritante qui ait foulé le sol d’Europe, et c’est Saint Louis lui-même.
Avez-vous seulement lut le Prince de Machiavel ? Ou l’introduction à ses commentaires sur Tite Live ? « Je choisis de dédier ce livre, non pas à ceux qui sont princes, mais par ceux qui, par tant de qualité, mériterait de l’être. » Rien que d’y penser, j’en ais les larmes aux yeux. Dire du mal d’un tel homme ? Voyons, ressaisissez-vous ! Machiavel était un fonctionnaire tout ce qu’il y a de plus zélé, il pensait toujours au bien commun, contrairement à ce que vous dites. Il était non seulement patriote, mais aussi il aimait son peuple, et exécrait la tyrannie.

« Et dans la decroissance, Sarkozy, ou l’ apogee ( je l’ espere ) du qui brille, du qui coute cher. Sa Majeste Bling-bling premier est a mon sens le pire des trois. Il nargue le peuple en exhibant ses caprices de gamin … dernier en date, messire Bling-bling veut un nouvel avion parce que ses homologues ont tous atterit a Lisbone ( c’ etait a l’ occasion du traite ) dans de gros et luxueux avions … ainsi soit-il ! »
Comme je le dis plus haut, un Empereur aurait plutôt vu comme une preuve de sa dignité d’avoir un avion moins gros et moins luxueux que les autres : le plus important n’est pas d’avoir la plus grosse, mais d’en avoir les moyens, tout comme le fait d’être Roi (ou Empereur). Et les moyens sont eux même moins important que le mérite : parfois l’Histoire vient vous rendre Justice.

Tout le monde ment, lui pas moins que les autres.

Mais entre Mitterrand,Chirac et Sarkozy il y a tout de meme une grande difference, malgre certains points communs.

Pour en venir aux aspiration politiques de Mitterrand a ses debuts, sa participation au regime de Vichy est comme vous l’ insinuee pour le moins douteuse au sens negatif du terme bien entendu. Effectivement il a cree un reseau de soutient au prisonnier, ce qui est tout a son honneur. Mais de l’ autre cote, il y a incontestablement un point noir, a savoir sa participation dans la chasse aux dissidents, ce qui est tout simplement inacceptable … sauf si on se place d’ un point de vue logique.

L’ immonde institution qu’ est le regime de Vichy est comme toute institution soumise a des lois, reglements, et impliquent un resultat en fonction de ses competences. Les competences fixes par Petain et sa clique sont dans l’ indigne lignee de la collaboration. Jusque la on est d’ accord. Alors par consequent, les hauts fonctionnaires de Vichy sont des hommes politiques eminents ou montant de l’ epoque, qui sont en accord avec les objectifs sordides que la collaboration de Vichy pose.
Ici aussi aucun negationisme, Vichy est bel et bien une abomination, ainsi que les gens qui y ont participe … sauf que dans ceux-ci il y a eu des resistants, comme Mitterrand.

Sans prendre la defense de Mitterrand qui n’ a malgre sa participation a la resistance, pas ete capable de denoncer l’ aberration qu’ etait Vichy, je vous propose le parallele avec le Nazi Oskar Schindler, qui a inspire le celebre film de Spielberg.

Qui de mieux place que quelqu’ un au centre des entites decisionnaires peut dejouer ces dernieres ?

Apres cette ouverture objective, je ne peux pas faire de parallele entre les affaires douteuses de Mitterrand en son temps de presidents ( Angolagate, biz d’ armes de Papa-m’a-dit pendant que maman fait la chasse aux mines anti-personnelles, enfants caches, affaire sui “ suicide “ de Beregovois douteuse … etc ) car celles ci sont tout simplement injustifiables et condamnables.

Alors je confirme une fois de plus, Mitterrand est une crapule, l’ homme est un vrai tonton de la mafia, mais le President a fait beaucoup pour la France, compare aux deux zogotos qui ont suivis.

Maintenant prenons le cas de Chirac, ses bons airs paternalistes et sa tete sympathique n’ en font pas moins une veritable ordure qui a su tout aussi bien voler et arnaquer dans les regles de “ l’ art “, tout en laissant le climat se degrader peu a peu. Les deux seules bonnes choses dont on peut se rappeller concernent la reduction du mandat et inevitablement le maintient de la France en tant que puissance diplomatique et la contestation contre la guerre en Iraq, oui, notre Parain etait excessivement doue en terme de relations internationale car il avait dans son carnet d’ adresse bon nombre des puissants de ce monde.

Et dans la decroissance, Sarkozy, ou l’ apogee ( je l’ espere ) du qui brille, du qui coute cher. Sa Majeste Bling-bling premier est a mon sens le pire des trois. Il nargue le peuple en exhibant ses caprices de gamin … dernier en date, messire Bling-bling veut un nouvel avion parce que ses homologues ont tous atterit a Lisbone ( c’ etait a l’ occasion du traite ) dans de gros et luxueux avions … ainsi soit-il ! Merci qui ? … De l’ autre cote il n’ a de cesse d’ utiliser a outrance les termes de reussite personnelle ( le capitalisme dans sa plus pure expression, sappant la notion de reussite collective et du bonheur d’ une societe plutot que d’ une oligarchie ). Mais ou est la coherence dans une demarche ou une elite predestinee ( cf Jean Sarkozy ) ne laisse la place aux vrais meritants …

Bref, sans cracher sur les grands patrons et les politiques, dont certains ont un parcours tout a fait honorable, il faut quand meme le dire, nombre de puissants n’ ont que faire des notions de decence, respect du peuple et humilite, et nous nous acheminons lentement mais surement vers des exemples catastrophiques comme les US en temoignent …

Enfin pour ma part, j’ ai deja “ quitte le bateau “ je ne supporte pas que l’ on me prenne pour un gamin attarde. Je prefere infiniment apporter mon “savoir” dans la boite bien chinoise ou taf et ou je suis le seul blanc bec et les faire evoluer dans le sens que je crois bon plutot que de subir les insultes quotidiennes du gouvernement qui rentre dans une demarche de regression des libertes et des droits du citoyen.

Alors mon coup de gueule, je le pousse pas specialement contre Mitterand, mais surtout contre l’ immobilisme ou la regression des gouvernements suivants car meme si je ne suis plus en France, j’ aime toujours mon pays et ca me fait mal de le voir malmene de la sorte.

PS : desole pour l’ orthographe je suis un peu oppresse par ma direction qui me voit ecrire dans un langage incomprehensible des pages et des pages de Word ^^

Tu peux aussi mettre MACHIAVEL dont la réflexion politique dépend d’une question essentielle :

« Prendre le pouvoir (si on ne l’a pas), ou le conserver (si on l’a) »

Qu’importe le bien commun !

Justement dénoncer le système est une façon de protester. J’ai la chance de pouvoir le faire, donc autant utiliser cette chance

Profitons donc qu’Internet commence a avoir un poids, et que nous pouvons encore s’exprimer via ce moyen, pour essayer de faire comprendre à nos hommes politiques que nous ne sommes pas dupes. Sinon autant nous supprimer la liberté d’expression, c’est qu’elle n’est pas nécessaire.

Tiens je vais rajouter Don Quichotte sur mon site. Tu as bien fait d’en parler.

C’est pas un peu le fonctionnement des hommes politiques ??? Faire croire que l’on veut le bien de tous alors qu’on a qu’une idée : ‘enrichir, dissimuler au fisc en mettant son fric dans des paradis fiscaux, faire croire qu’on est éleveur pour éviter de payer l’ISF, faire voter des lois mais mettre en place des systèmes pour les contourner???

Quelle chance vous avez de pouvoir ainsi parler, voir accuser nos hommes politiques de mafieux, dans de nombreux pays vous seriez rapidement sous les verrous.

Alors moi si ces « Mafieux » que vous dénoncez et qui nous dirigent je les préfère à tous les autres soit disant « honnêtes ».

Est-ce mieux ailleurs ?

Si le pays merveilleux que vous souhaitez existe il faut surtout pas le manquer, si vous le connaissez faites le moi connaitre SVP.

Je m’attendais à apprendre des choses, là, c’est que du déjà vu, enfin, plutôt que des choses que je connaissais depuis plus de 40 ans. Alors je me pose la question :

- Comment a-t-il fait pour que les journalistes se taisent pendant des années ? Peut-être tout simplement parce que les français n’avaient pas envie de savoir.Car je ne suis pas une exception, tout le monde savait. Donc, tous ceux qui ont gravité autour de lui ont du tirer un avantage de leur silence. Il suffisait de faire une petite recherche sur son passé pour trouver. Puis, faire un documentaire a partir d’un livre qui a été publié il y a 14 ans, faut pas être très courageux. Dommage, j’aime bien Serge Moatti.

Mafia: Organisation criminelle… Quand on regarde la définition du fonctionnement de cette organisation sur Wikipédia on peut lire :

La mafia fonctionne sur un modèle d’économie parallèle ou souterraine. Elle cherche à contrôler les marchés et les activités où l’argent est abondant, circule en numéraire (argent liquide) et est facile à dissimuler au fisc. La plupart des activités commerciales usuelles sont utilisées, que ce soit comme paravent à des activités illégales ou comme moyen de blanchiment de l’argent récolté. Ces activités recouvrent aujourd’hui les domaines les plus variés

C’est pas un peu le fonctionnement des hommes politiques ??? Faire croire que l’on veut le bien de tous alors qu’on a qu’une idée : ‘enrichir, dissimuler au fisc en mettant son fric dans des paradis fiscaux, faire croire qu’on est éleveur pour éviter de payer l’ISF, faire voter des lois mais mettre en place des systèmes pour les contourner???

Sur le sujet de Mitterrand, c’est pas l’Omerta qui a été de mise ???

Si c’est pas la Mafia, alors c’est le Canada Dry de la Mafia : « Ca a l’aspect de la Mafia, cela a le goût de la Mafia, mais ce n’est pas de la Mafia »

Mafia = Organisation Criminelle !

Nous n’en sommes pas là ! Certes il y a des dérapages et des pratiques parfois douteuses, des intérêts particuliers qui passent avant l’intéret général, une justice pas toujours impartiale.
Nous sommes dirigés par des hommes que nous avons élus, et nous avons donc notre part de responsabilité.

Je suis d’accord pour dénoncer toutes les dérives de la majorité comme de l’opposition, mais nous devons aussi être honnête et reconnaitre ce qui est bien fait.

Malheureusement, je ne suis pas dispo pour voir le doc ce soir… je suppose qu’il sera disponible pendant quelques jours sur le site web de France Télévision.

On peut toujours rêver à l’Abbaye de Thélème!

Pour le sujet qui nous préoccupe cela s’appelle de l’UTOPIE.