Commentaires sur : Le président Sarkozy augmente son salaire de 140%

Par : underground tanks

underground tanks — Wed, 11 Jan 2012 14:34:31 +0000

thanks a lot for the psot! liked it!

Par : patrick

patrick — Sun, 13 Nov 2011 07:55:42 +0000

que dire que dire je crois qu il n’y a plus rien à dire les chiffres parlent d’eux même

Par : franck

franck — Tue, 01 Dec 2009 20:31:10 +0000

Faut arrêter de délirer, toujours se comparer aux autres… à ce compte là on est en train de perdre la fraternité devenu quasiment inexistante, l’égalité n’en parlons pas et la liberté n’appartient qu’aux plus riche. Tout ce qui faisait de la France un exemple pour le monde à déja disparu.
Dans notre pays, au moment ou la classe moyenne est en train de disparaitre, soit sur 10 personnes, 2 nouveaux riches et 8 nouveaux pauvres, de manière à créer l’endettement et à faire fonctionner les crédits à la consommation nécessaires au fonctionnement du capitalisme, vous écrivez et affirmez ne pas être choqués par cette augmentation absolument inqualifiable….ouvrez les yeux.
Quand les salaires des enseignants chercheurs seront-ils réévalués ? même pas 1900 euros net avec un bac + 8 en début de carrière ! dans ce cas il faut augmenter les salaires par 140% pour toute la fonction publique tant qu’on y est…pourquoi juste les ministres et le président ?
La fonction de président de la république est une vocation, sarkozy vivrait très bien avec 3 fois moins en salaire, de plus il vit une vie tout frais payés. Pendant que des smicars ont du mal à boucler leur fin de mois, vous osez dire que ce n’est pas choquant….alors dans ce cas à quand le smic à 2000 euros pour tout le monde, on va attendre l’inflation ?
Cet article me donne envie de gerber, décidément l’égoïsme et l’individualisme qui sont les fers de lance de notre nouveaux système, liberté pour les plus riches, égalité et fraternité pour les plus pauvres et les laisser pour compte, auront bien fait leur travail, car ces remarques ne peuvent venir que de gens aisés qui en veulent toujours plus….

Par : Cours de PCEM1

Cours de PCEM1 — Wed, 12 Aug 2009 22:27:13 +0000

C’est vraiment dingue. Quand on sait qu’on doit se battre pour avoir une augmentation de 1 à 5 %!

Par : denise

denise — Tue, 20 Jan 2009 18:05:03 +0000

oups , c’est fou !!! vive la République » liberté fraternité égalité » vie l’Europe et la mondialisation … et les cartons solides pour SDF … re oups !

Par : calou

calou — Mon, 17 Dec 2007 02:17:56 +0000

Je suis completement abasourdi quand je vois le salaire de sarkozi du fait de son hausse spectaculaire 140% il peut sortir avec carla bruni, nous on paye

Par : Arlette

Arlette — Thu, 15 Nov 2007 08:54:53 +0000

Entendons nous bien : Je suis pour le droit de grève. Mes ancêtres se sont battus pour l’obtenir, donc je ne vais surtout pas le remettre en cause. La seule chose que l’on oublie un peu c’est qu’il y a différentes façons de faire la grève….

La grève du zèle par exemple, la grève perlée, la grève à la japonaise etc…

Les services médicaux lorsqu’ils font grève ils sont tenus tout de même a assurer un service minimum.

Ce que je n’admet pas c’est de priver des non-grévistes de leur moyens de transport, ou de les empêcher d’aller travailler ou étudier. J’aimerai voir un jour la réaction d’un de ces bloqueurs de gréviste aller aux urgences à l’hôpital pour eux ou pour un proche et s’entendre dire : « Désolé Monsieur (ou Madame), on ne peut rien pour vous l’hôpital est en grève. Allez vous faire soigner par vos propres moyens. On trouverait cela inadmissible. Pourtant, au nom de l’égalité il n’y a aucune raison pour que les métiers tels que les pompiers, les médecins, les infirmières et cie n’est pas le même droit : Cesser le travail et immobiliser le pays.

Donc, la grève OUI, mais le blocage NON !

Pour ce qui est du salaire du président actuel : Il a clairement expliqué qu’il ne souhaitait pas avoir divers indemnités de retraite et autres comme il en avait le droit, mais avoir un salaire dit : « Salaire du président » qui regroupe le tout. D’où cette forte augmentation. Mais il a plus d’à côté.

Si j’arrive à retrouver l’émission sur Internet, je viendrais te mettre le lien Mais j’ai vu récemment à la TV que Jacques Chirac avec justement toutes les retraites + le salaire en qualité de membre du Conseil Constitutionnel de droit avec des revenus 3 fois supérieurs à celui de Sarkozy. C’était au moment ou Bernadette avait déclaré que « Jacques Chirac » était un retraité comme les autres…

Donc, pour moi le salaire du président en fonction n’est pas démesuré vu que lui n’a aucune retraite qui se rajoute à ses émoluments. Et on ne peut donc pas dire qu’il est « amplement payé » pour la fonction qu’il occupe, à comparer à un président qui est redevenu un citoyen lambda. (Enfin en théorie ).

Par : Laurent

Laurent — Wed, 14 Nov 2007 22:57:45 +0000

A propos des 20 heures effectives, j’ai bien peur que ce ne sont plus seulement les fonctionnaires qui sont en cause, mais bel et bien toute la force de travail du pays. Le plus étonnant est de voir la réaction interloquée des étrangers lorsque le sujet est abordé, alors qu’en France cela paraît désormais normal de travailler si peu.

Quand aux grèves, c’est un élément essentiel de toute démocratie qui représente en fait un réel frein à la croissance. A l’heure de l’apogée du capitalisme, la France paye un lourd tribut économique à cause de ce droit fondamental.
Cela dit, il me semble difficile d’éradiquer le droite de grève, mais je crois, comme toi, qu’il faut remettre à plat les règles fondamentales de la protestation. Dans un rêve, j’imagine les grèvistes français porter un brassard noir pendant leur travail. Ce rève est pourtant réalité au Japon !
EDIT : je viens de parler de mon rêve sur le sixième commentaire de cet article :
http://www.rue89.com/2007/11/14/une-premiere-ag-de-greve-qui-en-appelle-dautres

Pour finir, je crois que le cumul des retraites et du salaire de Chirac était plus ou moins égal au salaire de Sarkozy. Quand à aujourd’hui, je ne sais pas si Chirac gagne effectivement 3 fois plus que l’actuel président.

Tu me fais un billet quand tu veux

Par : Arlette

Arlette — Wed, 14 Nov 2007 17:37:04 +0000

« De plus, j’ai lu quelque part que les trente-cinq heures officielles se transforment finalement en vingt heures effectives de travail. Je me pose juste la question de savoir ce qu’il est possible d’effectuer professionnellement en vingt heures hebdomadaires ? »…

La réponse à ta question est : Tout simplement ils sont fonctionnaires

Sans vouloir cracher dans la soupe, j’ai travaillé dans le privé 15 ans et autant dans la fonction publique (ok, j’aurais du m’écouter et démissionner au bout de 6 mois )… Enfin, nul n’est parfait. Donc, je peux dire : « Je sais de quoi je parle ».

Le jour ou l’on demandera des preuves de la rentabilité aux fonctionnaires on s’apercevra que l’on peut faire des économies.

Pour ce qui est des grèves actuelles, je n’espère qu’une chose : Que Sarko soit ferme sur ces points :
- Ok, la grève est un droit mais il faut savoir l’assumer. Donc retirer réellement 1/30e de salaire par jour de grève
- Ne pas céder à la pression de quelques « casse-burnes » qui vont immobiliser le pays. De toute les façons, les lois sont votées ou en passe de l’être, et il n’y a aucune raison que l’on demande aux travailleurs du privé de cotiser 40 ans alors que sous prétexte que l’on est fonctionnaire on devrait cotiser moins. Ca c’est l’égalité.

Oui, cela risque de durer, mais si Nico tu m’entends, cela permettra de faire réfléchir les grévistes, et au moins entre Noel et le jour de l’an on aura la certitude que l’on aura la possibilité de prendre le train, l’avion, ou recevoir la carte de voeux de la tante Lulu

19 000 € d’argent de poche : Et après ? Il faut voir qu’en qualité de président de la république il ne peut pas aller incognito au resto du coin, je dirais même aller pisser contre un arbre en toute liberté. C’est une fonction qui prend votre vie 24/24 h, sans intimité. Oui, mais c’est limité dans le temps, et je ne parle pas des responsabilités. Pour une fois que l’on a un président qui assume sans complexe… Mince alors ! Son prédécesseur gagne 3 fois plus que lui en cumulant les diverses retraites et ses nouvelles fonctions.

Au moins lui il dit : Je ne veux pas d’autres indemnités. Je cumule tout, et c’est mon salaire. Un point c’est tout. C’est tout de même plus transparent.

Contrôler les dépenses des ministres je suis pour, mais faudrait déjà montrer l’exemple. A savoir, commencer par contrôler les dépenses de la fonction publique en général. Parce que là j’aurais beaucoup à dire…

Bon, Adicie pourra remarquer que je ne fais pas la grève des commentaires

Par : Laurent

Laurent — Tue, 13 Nov 2007 00:40:45 +0000

Salut la poupée russe,
Tu as raison de souligner que le salaire du président n’est pas le fond du problème, mais plutôt l’énorme gaspillage, détournement et corruption que subit le budget de l’Etat et donc le contribuable.
Le plan d’action du gouvernement est de réduire la dépense publique de moitié d’ici 5 ans et je crois que cela serait vraiment indispensable afin de redresser économiquement le pays.
Les citoyens ont voté Sarko pour du changement et maintenant, pour avancer, il faut l’assumer sans faire grève à tout bout de champ, fonctionnaires y compris… Malheureusement, je crois que nous sommes bien partis pour un mois de novembre plein de contestations sociales.

Par : Dievochka

Dievochka — Mon, 12 Nov 2007 22:42:51 +0000

Bravo Laurent, enfin quelqu’un qui ne dénigre pas cette décision. Enfin une parole qui nous sort de cette minable et médiocre mentalité ambiante qui veut que l’argent soit sale et que ceux qui en ont l’aient gagné malhonnêtement ou sur le dos de leurs ouvriers ou employés. Les seules personnes qui ont le droit d’avoir de l’argent en France sont les vedettes du showbizz ou les sportifs… ils n’ont pas honte eux, de faire payer les places de leurs concerts des sommes exorbitantes ! Joli paradoxe dans ce pays…
Que le Président de la République Française perçoive un revenu correspondant à ses équivalents européens, quoi de plus normal ! Mais il ne faut pas s’arrêter la : il faudrait aussi contrôler les dépenses de la Présidence et de nos Ministres de la même façon que dans les autres pays… et arrêter les caisses noires et autres pratiques dignes des romans feuilletons à la Dumas, les français s’y retrouveraient peut être mieux.