Commentaires sur : La guerre du scoop

Par : Précédemment, il y avait les blogguers, maintenant nous avons les buzzeurs

Précédemment, il y avait les blogguers, maintenant nous avons les buzzeurs — Mon, 02 Jun 2008 15:54:48 +0000

[...] sa situation la plus insuportable, il est possible de se retrouver engagé involontairement dans une guerre du scoop futile et [...]

Par : pligg.fr

pligg.fr — Fri, 25 Apr 2008 10:19:34 +0000

La guerre du scoop…

L’internaute lambda n’y verra que du feu, mais ceux qui traînent régulièrement la souris sur les copies de Digg.com tels Scoopeo.com ou Wikio.fr peuvent s’apercevoir que l’ambiance est parfois malsaine ou encore carrément insupportable.
En …

Par : Marre d’Adicie !

Marre d’Adicie ! — Tue, 01 Apr 2008 07:45:54 +0000

[...] voilà maintenant qu’il pleurniche sur son sort parce que Scoopeo l’a modéré. Non, mais je rêve ! Il faudrait qu’il se pose les bonnes questions. [...]

Par : Garcon

Garcon — Mon, 31 Mar 2008 21:20:47 +0000

Un detail tout de meme concernant les diggs like….
Digg n’autorise aucun click anonyme et s’en porte bien. Je ne vois pas vraiment l’interet de ces clicks la. Stopper cette utilisation permettrait a ce que les gens portant un interet pour ce reseau social s’y abonnent et fassent grandir la communaute active.
Ensuite concernant la moderation je trouve dommage qu’un scoop modere ne soit pas « de moderable » des lors qu’il recoit a nouveau un nombre important de clicks « positifs ». La moderation devrait etre un signal d’alarme pour que les webmasters du site decident ou pas de la censure du scoop en question. A ce stade la moderation n’empeche pas le passage en homepage , et le lien devient apparement accessible sur un critere de 50/50 entre click et moderation…ce qui est idiot puisque les gens potentiellement interesses pour clicker et valoriser l’article n’y ont plus acces.
A part ca je doute fortement que quand l’article sur dati etait encore dans la liste presque promu celui ci est recu vraiment autant de moderation que de clicks. A ce moment la il y avait 17 clicks, mais je ne sais pas si le lien etait deja censure ou pas. La vrai question finalement c’est combien de moderation faut il pour q’un scoop soit modere… 4 clicks et une moderation ? 15 clicks et 5 moderations? Difficile de bien comprendre l’objectivite de la moderation par l’utilisateur sans cela.

Par : fefal

fefal — Mon, 31 Mar 2008 19:37:23 +0000

J’avais promis que je posterais plus de commentaires…:) donc voila un de plus…Je voulais juste indiquer que tu fais un travail extraordinaire sur ton blog. Pour ma part, Scoopeo n’a plus aucune valeur à mes yeux….Tu n’as qu’a voir le contenu des Posts sur une journée et tu verras que ca vole pas haut.
On est d’accord que c’est scoopeo qui m’a fais découvrir ton blog, ms je préfère nettement mieux les flux RSS ainsi qu’agoravox.
Scoopeo c’est du scoop à chaud sans valeur ajouté!!! Un conseil, tu devrais fuire ce site, c’est tt le contraire de ton contenu.
Bon courage pr la suite en tt cas…et courage!

Par : Anonymus

Anonymus — Mon, 31 Mar 2008 15:15:49 +0000

S’il faut s’inscrire sur scoopéo pour cliquer, ca va pas l’faire. Autant je veux bien faire l’effort de ‘cliquer’ pour dire si ca me plait, autant j’aurai autre chose à faire que me connecter sans arrets
En tout cas, bravo pour ton billet, Laurent.
Toujours égal à toi même

P’tete que Scoopeo est une bonne idée avec une mauvaise base, et qu’il faudrait revoir la copie..

Par : Yuval

Yuval — Mon, 31 Mar 2008 15:08:32 +0000

Laurent

Ton papier montre a quel point la presse libre n’est pas si libre que ca. Heureusement que ton site de qualite est la pour dire haut et fort ce que bon nombre d’internautes pensent. Oui, la charmante ministre devrait se faire un dernier festin aux frais des contribuables avant de remettre son tablier au President. Quant a Scoopeo, pourquoi ne pas faire un appel au boycot de ce site soi-disant site « libre » qui filtre ceux qui ont une « grande gueule »?

Continue Laurent d’ecrire des scoops a ta facon! J adore!

Par : Olitax

Olitax — Mon, 31 Mar 2008 14:45:57 +0000

Je partage ton avis, c’est un très bon système mais il est très mal utilisé.

Les membres se cherchent des lecteurs alors que la plus part tu temps ce qu’ils proposent n’est pas très intéressant…

Elle rock’s du poney ton image MDR

Par : Gael

Gael — Mon, 31 Mar 2008 14:03:41 +0000

Bravo pour cet article coup de gueule qui est le bienvenu dans ce contexte.

Par : Arlette

Arlette — Mon, 31 Mar 2008 13:51:42 +0000

Merci skullpat aka Patouille pour l’explication. Mais si en plus d’être inscrit il faut un « Karma », alors la route est encore longue pour moi avant de comprendre le bien fondé et le fonctionnement des Digg-Likes

Par : Ulhume

Ulhume — Mon, 31 Mar 2008 13:41:45 +0000

@laurent ravis que cela puisse te servir

@Patouille (qui fait parti de mon « réseau social scoopéen » Faudrait juste choisir entre filtre IP et clicks anonymes. Les deux ça fait un peu trop, surtout que ça n’empêche pas grand chose

Par : Laurent Bourrelly

Laurent Bourrelly — Mon, 31 Mar 2008 13:28:53 +0000

Je pars déjeuner, mais je vois qu’il y a eu de l’activité pendant mon absence
Que ça soit sur Scoopeo ou ici, il semble bien qu’un certain malaise soit pressenti.
Pour ma part, je ne désavoue pas du tout le modèle des Digg-likes dont je suis friand, mais il semble bien qu’il faille vraiment être vigilant pour ne pas se faire « manger » par une certaine catégorie de membres qui construisent une espèce de mini-mafia afin de ranger le site à leur botte. Cela c’est vu maintes fois sur les forums, donc pourquoi pas sur les Digg-likes.

Quand à l’utilisation de Scoopeo en tant que réseau social, c’est vrai que c’est viable. D’ailleurs Blogasty semble le faire assez bien, mais il manque tout de même tout un tas d’attributs afin de les transformer en véritables outils sociaux.
Comme je suis en train de monter un réseau social thématique, l’idée n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd car je vais sans doute adjoindre un module de partage de contenu.

Par : skullpat aka Patouille

skullpat aka Patouille — Mon, 31 Mar 2008 13:12:32 +0000

@ Arlette : non pour modérer, il faut en plus d’être inscrit, avoir un minimum de karma (100 il me semble) pour pouvoir modérer. Et la modération a tendance à faire baisser le karma du modérateur, c’est pour cela qu’on assiste certains jours à des vagues de « modérations intempestives » de gens qui ont obtenu un peu de karma par un ou plusieurs scoops en home !!

@ Ulhume + Benoit : la fin des clicks anonymes et du filtre sur ip a été justifié par un trop grand nombre d’abus à une époque (les fameux multicomptes d’un seul et même membre qui faisait passer tous ses scoops en home en quelques minutes). Ce n’est sans doute pas la panacée mais un moindre mal je dirais. Pour finir je citerais volontiers Winston Churchill qui disait « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres »

Par : Benoît

Benoît — Mon, 31 Mar 2008 13:11:07 +0000

@Ulhume : l’utilisation comme réseau social est intéressante. Je n’avais jamais envisagé ce côté.

Ce que tu relèves sur le vote est tout à fait juste. Ceci étant dit, il faut être honnête, tout « concours » a des règles qui influence le résultat, ce qui peut être source de frustration. Mais je crois que Scoopeo s’est enfermé sur une petite communauté et ça limite à la fois leur intérêt et leur croissance.

Merci de la discussion.

Par : Ulhume

Ulhume — Mon, 31 Mar 2008 12:59:57 +0000

@Benoît toutes mes excuses, en effet c’est moi qui n’avait rien compris à ta remarque, et je suis d’accord du coup. Je n’ai même jamais compris la justification technique de cette histoire, surtout doublé par l’anti « double-ip ». Genre ma femme et moi, on a un compte, on est connecté, mais on a pas le droit de clicker sur les mêmes scoops…

Maintenant j’avoue que scoopéo n’est pour moi intéressant que dans une vision « réseau social », à savoir une liste d’amis, savoir sur quoi ils sont clickés et les scoops qu’ils ont proposé. Le reste je ne regarde à peu prés jamais.

Par : Arlette

Arlette — Mon, 31 Mar 2008 12:55:51 +0000

Dievochka tu m’as devancée Je me disais que j’allais en apprendre beaucoup sur le fonctionnement de Scoopeo grâce aux commentaires.

@skullpat aka Patouille : Juste une petite précision, un scoop devient inaccessible uniquement quand le nombre de modérations l’emporte sur le nombre de clicks

Ca veut dire que n’importe qui peut modérer dans la mesure ou il est inscrit ??? La modération c’est les clics négatifs ?

Tu vois Laurent : A tout malheur quelque chose est bon. Avec ton billet et les commentaires qu’ils suscitent je vais tout comprendre du fonctionnement de Scoopeo. Je suis nulle mais je me soigne

Par : Dievochka

Dievochka — Mon, 31 Mar 2008 12:43:44 +0000

Au moins grâce aux explications ici et dans les commentaires sur Scoopeo on va finir par comprendre le fonctionnement du système.

Par : Benoît

Benoît — Mon, 31 Mar 2008 12:43:24 +0000

@Ulhume : je crois au contraire que je sais. Je suis inscrit depuis 1 1/2 an même si je l’utilise moins aujourd’hui… parce qu’il est moins pertinent et cette baisse de pertinence elle est arrivée en même temps que le changement sur les clicks anonymes.
Le sens de la phrase : la plupart des gens, avant de s’inscrire sur un service, doivent le découvrir, le visiter quelques fois. Apprendre à l’apprécier et puis seulement ils s’inscrivent (les geeks s’inscrivent le premier jour mais ce n’est pas le comportement habituel).
Les clicks anonymes permettaient justement de découvrir le service « sans engagement » avant de s’inscrire.
Autre raison, les clicks anonymes incitaient les webmestres a installé un lien vers Scoopeo. Je sais que j’ai supprimé le mien après le changement de règles sur les anonymes parce qu’aujourd’hui si on n’a pas déjà une audience qui est déjà utilisatrice de Scoopeo, ça ne vaut tout simplement pas la peine. Or ce sont justement ce type de liens qui permettaient à une audience nouvelle de découvrir Scoopeo.
Donc Scoopeo sur le 1 1/2 an que je le connais, a pas mal changé et aujourd’hui il tourne en rond. D’où une faible attractivité.

Par : Ulhume

Ulhume — Mon, 31 Mar 2008 12:31:23 +0000

@Benoît
« Or en privilégiant les votes anonymes, ils empêchent la découverte du service par tous. »
A l’évidence tu ne sais pas, ou alors il faudrait que tu m’expliques le sens de cette phrase

Par : Benoît

Benoît — Mon, 31 Mar 2008 12:27:18 +0000

@Uhume : je sais (j’étais utilisateur de Scoopeo à l’époque où tous les clicks comptaient). Je ne voyais pas l’intérêt de rentrer dans ce genre de détails. L’aspect fondamental étant que, selon moi, Scoopeo a abdiqué face à une certaine communauté à l’esprit sectaire qui, en final, bloque même la croissance du projet.