Rachida Dati, ministre de la Justice, fait mener un train de vie grandiloquent à son ministère. En moins de trois mois, elle a déjà dépensé deux tiers des « frais de réception » prévus pour l’année entière.

rachida datiC’est Mediapart …

Mais tu connais ma passion pour Scoopeo -mdr – donc, j’ai pas approfondi.

Je pensais que Médor parlait de censure au niveau des commentaires.

Après si tu enlèves les discutions entre « Laurent et un ou deux autres », il ne reste pas beaucoup de commentaires sur le billet par lui même. En quantité il y en a plus ici

Va tout de même falloir que je me comprenne un jour l’intérêt des digg like et leur fonctionnement. Visiblement c’est tout de même un phénomène sur la toile.

Pour savoir s’il y a censure, il faut que tu te lâches là-bas et que tu reviennes nous dire si cela a été censuré

Pensez-vous que ce soit dû au bas niveau de la communauté scoopéesque ou au fait que, là-bas, toute idée qui ne soit pas 100 % lisse et sans conséquence soit censurée ?

Parce que pour ce qui est des stylos, ou des calendriers, je n’en ai jamais acheté un seul ! Je me débrouille toujours pour pleurer auprès des sociétés qui viennent me démarcher pour me faire offrir des stylos. La gomme publicitaire ça se fait pas. Faudra que je leur en parle !

Bon disons 10 gommes par an, pendant 20 ans cela doit faire un budget d’environ 200 € sur ma carrière non ? Et là, ou je vais encore plus couter à la société, c’est avec ma royale augmentation de 8.40 € que j’ai obtenu ce mois-ci ! Faites des économies car il parait qu’en novembre je vais être ENCORE augmentée de : 5,40 € environ !

Finalement, je fais mon mea-culpa, c’est vrai que je coute cher à la société. Allez promis, pour justifier de mon train de vie, je vais me mettre au travail maintenant !

J’adhère de plus entièrement aux propos de Robert, notamment lorsqu’il déclare posément :

“Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre”

Et il a raison ! Quand j’étais petit, une fois, j’ai volé un Picsou magazine dans un kiosque et depuis je pense qu’aucun voleur ne devrait être inquiété par la Justice. Un peu avant j’avais roulé avec mon vélo sur mon petit frère, et depuis je pense que les chauffards écraseurs méritent toute notre indulgence. Et quand un type cogne sur sa femme, que celui qui n’a jamais péché en pensée lui jette la première pierre !

De toutes façons, je rejoins encore Robert sur ce point, tout est de la faute de ces sales fonctionnaires, d’ailleurs faut pas déconner, si vous saviez ce qu’Arlette a coûté à la Nation en nombre de gommes, elle est gaspilleuse en gommes que c’est tout simplement ignoble, je voudrais qu’on mette côte à côte le budget gomme d’Arlette et le budget frime de Dati, on serait étonné !

Pourtant, là l’affaire est il me semble moins grave…

Pour ma part je pense qu’il faut comparer ce qui est comparable, entre le budget consacré aux salaires des fonctionnaires et les dépenses de représentation Mme DATI
il y a de quoi sourire

Allons soyons sérieux ! Arrête de tout ramener à ces pauvres fonctionnaires. Je pourrais dire aussi que les dérapages budgétaires de Mme Dati ne sont rien comparés au budget de la NASA.
J’ai l’impression que l’amour rend aveugle car tu essayes de défendre l’indéfendable.
Justement comparons ce qui est comparable et dans ce cas c’est par rapport à la morale qu’il faut analyser le comportement de Mme Dati (peu importe les chiffres finalement). Jouer au mondanités à grand coups de garden parties avec petits fours de chez Dalloyau n’est pas une attitude juste alors que dans le même temps il faut fermer des tribunaux parce que « les caisses sont vides ». Est-ce que tu as une notion de l’exemple ?
Quand à la vidéo, elle démontre tout simplement cette hypocrisie latente au sein de ce fameux triptyque (politiciens, journalistes, experts). Je me rappelle des propos du journaliste Alain Duhamel qui expliquait combien il était dégoûté lorsqu’il discutait hors caméra avec un homme politique et que celui-ci disait l’inverse de ce qu’il venait de dire à l’écran.
Le seul truc que je t’accorde c’est qu’elle n’est pas la seule à se comporter de telle manière, mais en l’occurrence c’est elle qui vient de se faire prendre la main dans le sac, donc oust du balai !!!
Que tout ce beau monde triche et mente, c’est apparemment accepté, mais qu’en plus ils restent en place quand ils se font attraper, et bien là je ne suis plus du tout d’accord.

Il ne semble pas en être de même à la lecture du rapport de la cour des comptes.(bref c’est un autre sujet !)

On ne peut pas parler de « menues dépenses » car cela a une signification particulière dans la fonction publique, mais qui n’a rien à voir avec le sujet. Mais bon, je vais pas vous emmerder avec les subtilités, je comprend le sens que vous donnez à cela

N’empêche, que le budget en général doit comprendre les dépenses de personnel à durée déterminée, les dépenses d’immobilisation… J’aimerais bien connaître le montant des dépenses dites de « fonctionnement ». Car on ne peut pas juger sur l’ensemble du budget, mais on peut juger sur le budget octroyé par type de dépenses. Obtenir 180 000 € simplement sur les frais de réception, c’est que l’on a fait son calcul au cours de l’année n-1, en tenant compte d’une augmentation (car il faut demander + pour obtenir ce que l’on désire), et arrivé fin mars en ayant déjà dépensé + 60 % de son budget c’est énorme ! Bon pour sa décharge, peut-être que des dépenses de 2007 ont été imputées là dessus. Mais enfin, ce genre de chose est prévisible aussi, et donc doivent être prises en compte dans la demande formulée en 2007.

Et dans ce cas, une rigueur s’impose. Mais je ne rentrerai pas dans les détails, sinon vous allez tous dormir sur le billet. mdr !

Quand on me serine qu’il faut gérer les crédits en « Bon père de famille », je ne vois pas cette notion dans des dépenses somptuaires ! Nous ne sommes qu’au mois de mars, et le budget alloué c’est pour l’année. Donc, il faudra attendre septembre maintenant pour savoir si une autre rallonge a été accordée. Mais enfin, j’ai le sentiment que l’on se conduit comme avec un gamin capricieux.

Donnez 100 euros d’argent de poche à un gamin pour l’année pour s’acheter des jeux vidéos et 50 pour ses sorties., et si au bout de 3 mois il en a dépensé 60 et va vous dire : Ok, je prends les 50 restants aussi pour les jeux vidéos. En mars, je veux bien, vous pouvez lui répondre : C’est ton problème tu ne sortiras pas de l’année. Mais, quelques temps plus tard, il va vous solliciter pour financer une sortie… Qu’allez-vous faire si votre compte bancaire est limite ? Vous serez dans l’obligation de faire un crédit pour subvenir à son caprice ???

Pourquoi on pénaliserait un membre du ministère qui ne va certainement pas pouvoir se déplacer pour un congrès, ou une visite en province sous prétexte qu’il n’y a pas les budgets à cause des dépenses de « bouche » de la magistrate représentative de la fonction ???

Un gratte-papier va devoir payer de sa poche un déplacement qui lui servira dans sa fonction professionnelle parce que sa patronne préfère acheter du maquillage et des bas ?

Pour ce qui est du dialogue « entre copines »… Et bien vous faites fausse route Robert Dion, un fonctionnaire n’a pas le droit de parler de tout ce qui concerne sa fonction ! Que ce soit entre copine ou pas. Parce qu’elle parle de ce qui se passe dans son travail. C’est pour cette raison que je me tais et ne parle que de généralités que chaque citoyen est en droit de savoir.

Aussi, j’aurais pu comprendre qu’entre copine lors d’une soirée on peut se lâcher un peu (c’est nécessaire sinon on devient folle), mais pas dans le cadre d’un déplacement professionnel !. Encore moins à la TV !

La part de ce budget consacré au pilotage du ministère est de 262M.€ soit 4%.

Il ne semble pas en être de même à la lecture du rapport de la cour des comptes.(bref c’est un autre sujet !)

Ou est l’atteinte à la vie privée ? Mme Rachida Dati s’est déplacée en qualité de Ministre de la Justice.

@Geoffrey
Je comprends ton indignation mais admet que cela est une goute d’eau comparée aux gabegies chaque année dénoncées par la cour des comptes, sur lesquelles après publication on ne parle plus.

Le budget relève de la LOFT (La loi organique relative aux lois de finances). Rassurez-vous je vais pas vous faire une leçon, ce serait trop indigeste… Mais en quelques lignes :

Pour le budget 2008, Mme Dati a donné les montants qu’elle souhaitait obtenir et ce par catégorie de dépenses en 2007. Donc, j’imagine 180 000 € pour frais de réception. Après, si elle a besoin de + il faut qu’elle demande une modification de cette ligne en 2008, soit dire par exemple :

« Je demande que l’on transfère 100 000 € sur les dépenses de fournitures de bureaux pour les mettre dans frais de réception ».

Il serait donc intéressant de connaitre le poste qui a perdu le montant de ces crédits.

Ce n’est pas sur les frais de personnel, ni sur l’investissement, une telle opération est impossible (en théorie)…

Globalement le budget alloué ne peut pas être augmenter en cours d’année, donc il y a un poste de dépenses qui est le ‘dindon de la farce ».