J’attends d’autres réactions à mon poème, peut-être moins idéologiques, moins marquées politiquement, plus en rapport avec les réalités quotidiennes des immigrés.

-Quel est le sentiment des immigrés légalement installés en
France ?
-Quelle est la réaction des immigrés naturalisés Français ?
-Que pensent-ils du comportement des sans papier ?

Ce qui est loin d’être le cas dans de nombreux pays.

« En fait, je suis plus intéressé, ici, par ton opinion que par celle du législateur. »

D’accord je peux le comprendre mais alors pourquoi provoquer Le CONSULTANT :

« Finement observé ! Je méprise les méprisants, je donne des leçons au donneurs de leçons, je ricane des ricaneurs, etc. C’est chiant, pas vrai ? »Je me cogne un poil de ton pedigree »

En disant cela ce n’est pas son opinion qui t’intéresse !

Pourquoi une telle provocation ?
Quel objectif poursuis-tu en réagissant de la sorte ?

Bon les gars, ne recommencez pas à vous étriper SVP !!!

Finement observé ! Je méprise les méprisants, je donne des leçons au donneurs de leçons, je ricane des ricaneurs, etc. C’est chiant, pas vrai ?

Je ne suis pas un petit négre mais un Francais d’origine tunisienne.[...] tu finiras pas comprendre que je ne suis pas celui que tu crois !

Je me cogne un poil de ton pedigree. Voici un endroit dans lequel tu pourras valoriser avec plus de bonheur ton profil de consultant : http://monster.fr/

Robert, aucun problème, mais je ne sais pas tenir un débat de juristes. En fait, je suis plus intéressé, ici, par ton opinion que par celle du législateur. Mais tant pis, nous nous retrouverons probablement dans d’autres débats !

MEDOR pour répondre à tes 2 questions je te recommande de lire la loi « immigration et intégration » votée par les représentants du peuple par 367 voix pour et 164 contre.

On peut contester cette loi, cela fait partie du droit individuel, par contre elle s’impose à tous dans une démocratie.

Voila enfin ton vrai visage !
Finalement c’est toi qui nous meprises !
Tu t’es juste trompé d’accent en ce qui me concerne….Je ne suis pas un petit négre mais un Francais d’origine tunisienne.
Moi me tamponner de répondre ou non à tes questions. Toi et amis de toi pas encore au pouvoir
Tu as raison nous ne sommes pas encore au pouvoir mais ca viendra un jour grace à des personnes comme toi !

Salamalecoum

Rassure toi, meme si je n’ai pas le temps ce soir, tu finiras pas comprendre que je ne suis pas celui que tu crois !

Par contre pour la deuxième question, si elle se pose tout de même : ce n’est pas parce qu’on choisit certaines personnes que les autres ne vont pas entrer tout de même !

Enfin à te lire de manière plus détaillée !

Les lois peuvent difficilement s’adapter au cas par cas.
En ce qui me concerne, mes trois enfants sont andorrans, mais avant de l’être moi-même ( 25 ans de résidence et un long entretien pour vérifier votre catalan et votre connaissance de l’Andorre, de ses lois et de sa géographie, hé oui !!!), si je n’ai pas de boulot ici, comme Laurent, je fais mes valises…

Dans le cadre d’une immigration choisie la question des immigrés non désirés ne se pose plus !

Je dois m’absenter, je te répondrai dès mon retour.

Pour moi, l’immigration choisie, c’est un fantasme démago pur et dur et c’est complètement inapplicable, mais mettons. Quelques questions :

1/ Choisie par qui ? Selon quelle méthode ? Avec quels moyens ?
2/ Comment sont traités les immigrés non désirés ?

Sauf que, en les maintennant sur le territoire, ils dissuades les autres d’y entrer légalement puisqu’il devient possible d’être régularisé.

Il est préférable d’accueillir correctement une immigration choisie, que de subir une immigration forcée qui ne répond pas nécessairement au besoin de notre pays.

« Point sur lequel nous sommes d’accord : tu ne considères pas systématiquement les clandestins comme des profiteurs, ce qui ne ressort pas explicitement de ton poème d’origine. »

Dans mon poème je ne différencie pas parmi les minorités étrangères, les entrées légales et les clandestines.

Si je devais le faire, bien entendu que les clandestins qui travaillent profitent beaucoup moins que les autres de notre système.

LAURENT je comprends ta déconvenue, mais dans notre beau pays démocratique pourtant, on en fait toujours plus pour les plus défavorisés que pour les autres, qui ne sont pas pour autant tous des riches ou nantis !

J’étais un immigré clandestin. Il n’y a pas que les mexicains qui traversent le Rio Grande à pieds comme illégaux, mais les clandestins « de luxe » sont légions.
C’est exactement la même chose en France.
S’il faut légiférer différemment pour les pauvres et les riches, ce n’est plus une démocratie.

Point sur lequel nous sommes d’accord : tu ne considères pas systématiquement les clandestins comme des profiteurs, ce qui ne ressort pas explicitement de ton poème d’origine.

Laurent est-ce vraiment comparable ?

Tout le monde sait :

-Que les « clandestins » sont exploités !
-Que des employeurs sans scrupules en profitent !

En refusant la présence de clandestins sur notre territoire :

-nous respectons les droits de immigrés entrés et travaillant légalement dans notre « joli pays » comme dirait MEDOR.
-nous luttons contre le travail « au noir »
-nous luttons contre les sous-salaires
-nous luttons contre l’escroquerie à la Sécurité sociale.
-nous luttons contre la misère.

Quant à la méthode c’est vrai :

« on touche ici à notre divergence fondamentale. »

Les droits que peuvent faire valoir ces personnes sont les droits de l’homme, et donc les droits que cela leur accorde dans un pays les ayant ratifiés.

Toute personne a le droit d’être défendue, cela inclut évidemment celles qui violent la loi.

Le principe des droits de l’homme est que tout individu, et pas seulement les « bons citoyens » a des droits. Parmi ces droits, j’en ai cité certains dans mon commentaire 52.

Après, le juge décide selon le ca si la personne reste en France ou rentre dans son pays d’origine. Mais ça fait une grosse différence si cette décision est prononcée par un tribunal, après entente de la personne et de son défenseur (la justice indépendante du pouvoir) que par un préfet aux ordres du Président de la République en fonctions, ou encore selon des « critères » concernant des catégories de personnes !

Cela pose des problèmes ? J’en conviens ! Mais je pense qu’il vaut mieux avoir ce genre de problème que de laisser la place à l’arbitraire pour ce type de décision.