Quant à Sarko, il faudrait croire que ses pires détracteurs ont raison puisqu’il serait d’un esprit totalitaire, même si le coup d’Etat ne semble pas sur l’agenda. C’est en effet par des moyens plus permissifs que cela se déroule.
Pour lui laisser le bénéfice du doute, je ne crois pas qu’il soit habité par une volonté de changer la France en dictature, mais c’est certainement son état d’esprit et sa vision politique qui sont à tendance plus ou moins radicale.

Edit : je viens de lire un excellent billet sur notre idée que Sarkozy veut établir un pouvoir autoritaire

Je me suis retenu pour ne pas le dire « haut et fort » encore une fois, donc je l’ai dit d’une manière plus soft… D’où ma conclusion

Parce que je pense qu’une dictature ne s’instaure pas du jour au lendemain. Et elle peut prendre différentes formes. Elle peut se faire de manière très sournoise… Je dirais de la manière manière que les femmes se retrouvent battues pendant des années… Une première gifle : « Oh ce n’est pas grave, et puis il m’a demandé pardon »… et au fil du temps le phénomène s’amplifie, au point qu’elles se retrouvent dans l’incapacité de réagir. Complètement soumises à leur bourreau. Et pour s’en sortir, elles n’ont que le choix de faire leurs bagages et partir !

Enfin, tant qu’Adicie ne sera pas interdit en France, je continuerai à m’exprimer

C’est les espagnols et leurs bières qui t’ont perdu… J’ai profité de ton absence pour faire le billet… mdr…

1) concernant le texte en lui-même qui est abusif comme tu le dis toi-même
2) non-respect des institutions par le président.

Pour le 1) je peux comprendre l’intention gouvernementale, mais la possibilité d’abus est trop grande pour être acceptable. C’est en effet un parfum de Minority Report qui plane sur cette affaire, avec tous les dangers que cela engendre.

Concernant le 2), tu avais déjà suggéré qu’il fallait rester vigilant par rapport aux signaux de totalitarisme dans la politique de Sarkozy et ce cas est un signal fort. Je ne vois qu’un régime totalitaire où le chef d’Etat puisse défier ainsi les plus hautes institutions du pays. Même s’il est possible de disserter sur la viabilité du Conseil Constitutionnel à cause des personnages plus ou moins corrompus qui le constituent, il n’en reste pas moins qu’il soit nécessaire de respecter ses décisions, même pour le président. De plus, Sarkozy implique la Justice pour contrer la décision du Conseil Constitutionnel, mettant à mal le respect infaillible que la Justice doit avoir envers le Conseil Constitutionnel.

En tout cas, très bon article et cette fois tu m’as coiffé au poteau car j’avais noté qu’il fallait parler de cette affaire